Постановление суда № 139675865, 07.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6975/26

Провадження № 2-а/461/168/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (ЄДРПОУ 44448833, адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1, електронна пошта: dep.mobility@lvivcity.gov.ua)про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №01198749 від 31.08.2026 (до повідомлення серії ЛВ №01198749 від 31.08.2026 14:55) інспектора з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Греви Петра Григоровича про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення розгляду даної справи у строки, визначені КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи в судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно та/або причини неможливості самостійного отримання доказу.

Судом встановлено, що позивач просить витребувати докази, які стосуються обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме обставин здійснення ним спроб оплатити послуги паркування 31.08.2026 на платному паркувальному майданчику В2025 по вул. Пекарській у м. Львові, а також наявності технічних перешкод для проведення відповідної оплати.

Таким чином, з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази є належними та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, а позивач не має можливості самостійно їх отримати, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 72, 77, 80, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 17.09.2026 о 10 год. 10 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 163 та 164 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ 14360570) інформацію, відомості:

1. Чи проводилися регламентні роботи з оновлення паркувальної платформи у сервісі оплати послуг за паркування у додатку «Приват24» у м. Львові (зона В2, Львів, вул. Пекарська (від вул. І. Франка до вул. Римлянина) у період з 13:40 до 14:00 31.08.2026?

2. Чи були транзакції за оплату паркування №P24A6356453213D7705 та №P24A6356463779D6173 успішними?

Витребувати в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1 ЄДРПОУ 44448833) інформацію, відомості:

1. Якою була кількість успішних та неуспішних транзакцій за оплату послуг паркувального майданчику (зона В2, Львів, вул. Пекарська (від вул. І. Франка до вул. Римлянина) у період з 13:40 до 14:00 31.08.2026?

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.