Постановление суда № 139675415, 11.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4399/20

1-в/308/239/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Також заявником долучено клопотання в, якому просять постановити ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до закінчення розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає залишенню в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», де його необхідно тимчасово залишити для забезпечення участі у судовому розгляді у даній справі.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2026 (справа № 308/4399/20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для забезпечення участі у судовому розгляді справи № 308/4399/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1