Постановление суда № 139673786, 11.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9910/25

Провадження №2/487/1046/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сорочан Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, а саме: шкодиу, пов`язану із стійкою втратою працездатності за період з 01.06.2024 по день ухвалення рішення, додаткові витрати на лікування, придбання ліків, медичних препаратів та засобів реабілітації на суму 139311,59 грн. та моральну шкоду у розмірі 400000 грн.

Ухвалою від 16.01.2026 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувані докази.

10.09.2026 представник позивача подав до суду заяву про виклик свідків та залишення без розгляду позовних вимог в частині відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності за період з 01.06.2024 по день ухвалення рішення.

11.09.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Кащенко С.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгяду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, враховуючи, що судовий розгляд по суті позову не розпочався, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» в частині відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності за період з 01.06.2024 по день ухвалення рішення,підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Клопотання представника про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 257 ч.1 п. 5, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» в частині відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності завданої каліцтвом залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Клопотання представника про виклик свідків задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2026 о 10:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.М. Афоніна