Постановление суда № 139671963, 10.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11531/18

1-кп/760/268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинувачених

10 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100000000167 від 20.03.2017 р.

клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , зупинення судового провадження щодо них до розшуку, а також виділення матеріалів кримінального провадження щодо зазначених обвинувачених в окреме провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 протягом тривалого часу до суду не з`являються, відомостей про поважні причини своєї неявки не надали, за відомими суду адресами не проживають, встановити їх фактичне місцезнаходження та зв`язок із ними не вдалося.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року Головному управлінню Національної поліції в м. Києві надано судове доручення встановити, чи проживають ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за відомими адресами, а також встановити номери та адреси засобів зв`язку з ними.

На обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_5 послався на відповідь управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в м. Києві від 02 вересня 2026 року № 3284662026, отриману за результатами виконання зазначеного судового доручення.

Зі змісту цієї відповіді вбачається, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відомостями інформаційно-комунікаційної системи ЦП «Аркан» 15 січня 2022 року він перетнув державний кордон України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Бачівськ» на кордоні з Російською Федерацією. Відомості про його повернення на територію України відсутні. Його фактичне місцезнаходження не встановлено.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем реєстрації він фактично не проживає. Наявні номери мобільних телефонів відключені, внаслідок чого встановити зв`язок із ним не вдалося. Відповідно до інформації, наявної в інформаційному порталі Національної поліції України, з 27 липня 2026 року ОСОБА_17 обліковується як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину, та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомостей про перетин ним державного кордону України, його смерть або загибель не встановлено.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Встановити її постійне місце проживання або фактичне місцезнаходження за відомими адресами та родинними зв`язками не вдалося. Наявні номери мобільних телефонів відключені. Відомостей про зміну ОСОБА_16 місця проживання чи реєстрації, її смерть, загибель або визнання безвісно відсутньою не встановлено.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на відсутність передбачених КПК України підстав для його задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дослідивши клопотання і матеріали, якими воно обґрунтоване, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом в призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку та продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Ухилення обвинуваченого від явки до суду встановлюється на підставі сукупності відомостей про його поведінку, тривалість неявки, відсутність за відомим місцем проживання, неповідомлення суду про причини неявки та фактичне місцезнаходження, а також результати вжитих заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 протягом тривалого часу до суду не з`являються, про поважні причини неявки та місце свого перебування суд не повідомляють. За відомими адресами вони відсутні, зв`язок із ними відсутній, а вжиті на виконання ухвали суду від 12 червня 2025 року заходи не забезпечили встановлення їх фактичного місцезнаходження.

Щодо ОСОБА_18 додатково встановлено, що 15 січня 2022 року він виїхав з України через пункт пропуску на кордоні з Російською Федерацією, відомості про його повернення на територію України відсутні.

ОСОБА_17 за місцем реєстрації не проживає, наявні номери його телефонів відключені, а з 27 липня 2026 року він обліковується як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину. Його фактичне місцезнаходження не встановлено.

ОСОБА_16 за відомими адресами відсутня, зв`язок із нею відсутній, встановити її місцезнаходження за наявними родинними зв`язками також не вдалося.

Відомостей про обставини, які об`єктивно перешкоджають ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 прибути до суду або повідомити суд про своє місцезнаходження та причини неявки, не надано.

Сукупність установлених обставин свідчить, що ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ухиляються від явки до суду, а їхня участь в судовому провадженні без встановлення місцезнаходження та розшуку забезпечена бути не може.

За таких обставин наявні передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України підстави для оголошення ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в розшук і зупинення судового провадження щодо них до розшуку.

З урахуванням того, що заходи зі встановлення місцезнаходження обвинувачених здійснювалися підрозділами Головного управління Національної поліції в м. Києві, виконання ухвали в частині їх розшуку належить доручити цьому органу, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання прокурора в частині виділення матеріалів щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в окреме кримінальне провадження, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено можливість виділення матеріалів щодо одного або кількох кримінальних правопорушень в окреме провадження в разі необхідності. Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Обвинувачення щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та інших обвинувачених сформульовано в межах одного кримінального провадження. Відповідно до обвинувального акта, інкриміновані їм кримінальні правопорушення вчинено організованою групою, на що вказує кваліфікація за ч. 3 ст. 28 КК України. Отже, обставини пред`явленого обвинувачення є взаємопов`язаними та підлягають дослідженню судом у межах одного судового провадження.

Водночас положення ч. 1 ст. 335 КПК України встановлюють спеціальний порядок дій суду в разі ухилення одного або кількох обвинувачених від явки до суду: судове провадження щодо таких обвинувачених зупиняється до їх розшуку, а щодо інших обвинувачених судове провадження продовжується. Таким чином, закон прямо передбачає можливість подальшого розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених без виділення матеріалів в окреме провадження.

Посилання прокурора ОСОБА_5 на необхідність виділення матеріалів щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 для забезпечення продовження судового розгляду щодо інших обвинувачених є необґрунтованим, оскільки така необхідність прямо врегульована ч. 1 ст. 335 КПК України шляхом зупинення провадження щодо обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, та продовження провадження щодо інших обвинувачених.

КПК України не передбачає виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження як обов`язкової або необхідної умови продовження судового розгляду щодо інших обвинувачених у разі оголошення одного з них у розшук. За таких обставин застосуванню підлягає передбачений ст. 335 КПК України порядок, який не потребує виділення матеріалів щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в окреме провадження.

Отже, підстави для виділення матеріалів щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в окреме кримінальне провадження відсутні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Оголосити в розшук обвинувачених:

а) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Рава-Руська Львівської області, громадянин України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Райківщина Яготинського району Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

в) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Дамки Драбівського району Черкаської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000000167 від 20.03.2017 р. щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 зупинити до їх розшуку, продовжити провадження щодо інших обвинувачених.

Організацію виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити

Ухвала діє до дати відшукання обвинувачених та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2