Постановление суда № 139671049, 11.09.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2983/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149) до Державної установи "Харків-Арена" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 65) про стягнення 1285300,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державної установи "Харків-Арена" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Державної установи "Харків-Арена" (61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 65, код ЄДРПОУ 43510388) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, код ЄДРПОУ 00131954) збитки в загальному розмірі 1285300,94 грн (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч триста гривень дев`яносто чотири копійки).

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 15423,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 01.03.2022 по 31.07.2023 позивач надав послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електроенергії на об`єкт нежитлових будівель і споруд навчально-тренувальної бази за адресою: Харківська обл., смт Високий, вул. Футбольна, 2, який у зазначений період перебував у господарському віданні та на балансі Державної установи "Харків-Арена". Відповідач не вчинив необхідних дій щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та не здійснив оплату фактично наданих послуг, у зв`язку з чим виникли збитки у розмірі вартості фактично наданих послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі 1285300,94 грн.

Ухвалою від 31.08.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарського суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та у сумі 15423,61 грн.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу від 31.08.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 31.08.2026 о 19:14 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем, коли ухвала від 31.08.2026 про залишення позову без руху вважається врученою є 01.09.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 02.09.2026.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, є 07.09.2026.

Проте, станом на 11.09.2026 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/2983/26, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2026, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 11.09.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.