Постановление суда № 139670895, 11.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2026м. СумиСправа № 920/1126/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.09.2026 вих.№07.09.2026 (вх.№4123 від 07.09.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС

(вул. Перемоги, буд. 18, офіс 3, м. Київ, 03170, код ЄДРПОУ 42833373)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО»

(вул. Ковпака, 1, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 43613244)

про стягнення 4 705 475 грн 88 коп.,

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІС» (код ЄДРПОУ 42833373) заборгованість за договором підряду №2315-КР від 18.03.2025 року в розмірі 4 232 192,70 грн, яка складається з: виготовлення продукції, а саме: турбоблоку в сумі 3 890 684,10 грн, допрацювання перехідної рами турбоблоку в сумі 169 304,10 грн, вузли та деталі для ущільнення вихлопного тракту в сумі 172 204,50 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІС» (код ЄДРПОУ 42833373) пеню у розмірі 211 609,64 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

«СЕВІС» (код ЄДРПОУ 42833373) інфляційні витрати в розмірі 188 972,59 грн та 72700,95 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІС» (код ЄДРПОУ 42833373) судові витрати у розмірі 70 582,14 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Зміни до Господарського процесуального кодексу України набрали чинності 24.04.2026.

Суд встановив, що позовна заява, подана позивачем 07.09.2026, не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та, відповідно, документів, що підтверджує наявність рахунку.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач серед іншого вказує, що 31.08.2026 року на адресу відповідача була направлена вимога претензія, згідно якої позивач вимагав погасити заборгованість залишку вартості робіт у сумі 4 231 684 грн. 10 коп. та протягом 5 робочих днів з дня отримання цієї претензії прибути за адресою: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/70 для підписання видаткової накладної. Однак на зазначену претензію Відповідач не відреагував жодним чином. Докази про відправлення претензії на адресу Відповідача додаються до позову.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію вимоги (претензії) від 29.08.2026 щодо прийняття результату виконаних робіт та погашення заборгованості. Однак, зі змісту вказаного документу не вбачається його підписання уповноваженою особою ані мокрим підписом, ані електронним цифровим підписом. Окрім цього, позивачем не надано суду належних доказів направлення означеної вимоги (претензії) на адресу відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Водночас, позивачем у порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що останнім не надано суду переліку додатків документів, копії яких додано ним до позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості перевірити чи всі докази (додатки) були долучені позивачем до матеріалів позовної заяви та спрямовані до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд наголошує, що беручи до уваги обрану позивачем електронну форму звернення до суду з позовом, належними доказами надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №8640794 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО».

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що аналізуючи зміст квитанції №8640794 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, неможливо встановити, які саме документи надіслані відповідачу.

Так, серед переліку (опису) документів, що надіслані, значаться:

1. про стягнення заборгованості за договором підряду СЕВІС-БАЛАНСЕНЕРГО (файл y2026/2-2-32f99620-aabb-11f1-b870-6f792c59d7e2.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-32f99620-aabb-11f1-b870-6f792c59d7e2.pdf.p7s);

2. Додаток 1. Виписка з ЄДР (файл y2025/2-2-4e4ff9a0-42c5-11f0-8429-abdd86121292.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-4e4ff9a0-42c5-11f0-8429- abdd86121292.pdf.p7s);

3. Додаток 2. Платіжна_інструкція_судовий_збір 2.pdf (файл y2026/2-2-0e4b7af0-aabb-11f1-b811-01b2686b56b8.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-0e4b7af0-aabb-11f1-b811-01b2686b56b8.pdf.p7s);

4. Додаток 3. Отсканированный документ.pdf (файл y2026/2-2-24a6e640-aabb-11f1-b64c-356959042592.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-24a6e640-aabb-11f1-b64c-356959042592.pdf.p7s);

5. Додаток 4. Вимога_претензія_Севіс_Балансенерго.docx (файл y2026/2-2-26bb9570-aabb-11f1-aef7-b7a25530d90d.docx, підпис у файлі y2026/2-2-26bb9570-aabb-11f1-aef7-b7a25530d90d.docx.p7s).

Отже, ненадання позивачем суду переліку додатків документів, доданих ним до матеріалів позовної заяви, та зазначення у квитанції №8640794 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС вказаних вище вкладень найменувань документів, позбавляє суд можливості встановити факт належного направлення позивачем відповідачу копії позовної з додатками, з огляду на неможливість перевірити судом відповідність переліку додатків документів, копії яких були направлені до суду, переліку додатків документів, копії яких були направлені разом з позовною заявою відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО».

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання належної копії претензії (вказаної на а.с. 3 позовної заяви), доказів її направлення відповідачу;

- письмового зазначення переліку додатків документів, копії яких додано до позовної заяви;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (окремо щодо кожного з додатків до позовної заяви);

- надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в передбаченому законом порядку (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням доданих до позовної заяви документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.09.2026.

СуддяС.В. Заєць