Постановление суда № 139670521, 10.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 914/2196/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Золоте Руно ФВ, смт. Стара Сіль, Самбірський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: Рева Владислав Володимирович (в режимі відеоконференції) представник;

від відповідача: Березюк Світлана Василівна - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд 14.07.2026 представником Ф Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк, м. Київ подано позов до відповідача Фермерського господарства Золоте Руно ФВ, смт. Стара Сіль, Самбірський р-н, Львівська обл. про стягнення 381 468,26грн. заборгованості, з якої: 56 611,27грн. основний борг, 13 096,34грн. пеня, 291 029,76грн. штраф та 20 730,89грн. неустойка за частиною другою ст. 785 Цивільного кодексу України.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4577,62грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8, докази сплати якого подано до суду 16.07.2026 року клопотанням за вх.№20286/26 Також представник позивача повідомляє суд попередній орієнтовний розмір судових витрат на момент подання позовної заяви складається із судового збору та інших судових витрат, які можуть виникнути у звязку з розглядом справи.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.08.2026 року на 10:30 год. Рух справи в ухвалах суду.

В судовому засіданні 05.08.2026 року судом озвучено присутньому представнику позивача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, що від представника відповідача 04.08.2026 року через систему «Електронний суд» подано заяву про вступ у справу представника відповідача та надання доступу представнику до електронної справи для можливості відреагувати на позов, подавши відзив на позовну заяву, відтак враховуючи думку представника позивача, суд постановив: відповідачу надати контррозрахунок заявлених позовних вимог до стягнення; відкласти підготовче засідання на 10.09.2026 року о 11:40 год. та для представника позивача судове засідання в режимі відеоконференції.

18.08.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№23269/26, у якому визнаються позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, що становить 56 611,27грн. та представник просить зменшити розмір штрафу за прострочення сплати суборендної плати на 90%.

20.08.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№23579/26, яким просить долучити до справи доказ сплати основної заборгованості та просить зменшити розмір штрафу на 90 відсотків.

24.08.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» відповідь на відзив за вх.№23861/26, у якому просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення на 90% штрафу, а позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 10.09.2026 року представник позивача явку забезпечив, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, надав пояснення по справі та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 10.09.2026 року представник відповідача явку забезпечив, та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.09.2026 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Для представника позивача судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Коссак С.М.