Постановление суда № 139668692, 11.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

11.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4234/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

до Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 326 841,24 грн

у справі

за позовом Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

про стягнення 251 356,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне товариство "Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" про стягнення заборгованості в сумі 251356,56 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг з проведення гістологічних досліджень операційного та біопсійного матеріалу за договором про надання послуг № 9 від 08.12.2023.

Ухвалою суду від 31.07.20296 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду.

14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, у межах строку для подання відзиву, відповідач подав зустрічну позовну заяву про стягнення з Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості в сумі 326841,24 грн.

Судові витрати позивач за зустрічним просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" (замовник) було сплачено на користь Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро" Дніпропетровської обласної ради" (виконавець) грошові кошти в сумі 455184,76 грн, проте вартість фактично наданих виконавцем послуг за договором № 9 від 08.12.2023 становить 128343,52 грн. Відтак надмірно сплаченими коштами за договором є 326841,24 грн, які позивач за зустрічним позовом й заявив до стягнення з відповідача.

Правовими підставами зустрічного позову позивач зазначає статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Разом із зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками під час її оформлення. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано протягом п`яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу за зустрічним позовом, докази надсилання надати суду) письмової інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документа, що підтверджує наявність у позивача за зустрічним позовом рахунку, зазначеного в позові.

11.09.2026 від позивача за зустрічним позовом через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду.

За таких обставин зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.09.2021 у справі № 910/6070/21, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Приймаючи до уваги підстави первісного й зустрічного позовів, правові наслідки можливого задоволення зустрічного позову, а також зазначену правову позицію Верховного Суду у справі № 910/6070/21, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За частиною сьомою статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 326 841,24 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 08.10.2026 о 12:20год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив (за наявності) надати заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу за зустрічним позовом:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

9. Приймаючи рішення щодо вчинення процесуальних дій під час розгляду справи в умовах воєнного стану, пріоритетом вважати нормативні приписи статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

10. Повідомити учасників справи про таке.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник