Решение № 139666804, 11.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/2777/26

Провадження № 2/552/2265/26

РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участю

представника позивача Маслій А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 554/2777/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 02.03.2026 звернувся в Шевченківський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії.

Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку в Головному управління перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримувала пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивач вказував, що у зв`язку зі скасуванням групи інвалідності згідно витягу від 18.03.2025 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи виникла переплата пенсії за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 в розмірі 3323 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму переплати в розмірі 3323 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 03.03.2026 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.04.2026 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримувала пенсію по інвалідності.

Встановлено, що у зв`язку зі скасуванням групи інвалідності згідно витягу від 18.03.2025 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи виникла переплата пенсії за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 в розмірі 3323 грн.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на яку як на підставу позовних вимог посилається позивач в поданій до суду заяві, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення також визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1).

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» також передбачено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Зі змісту даних законодавчих норм вбачається, що необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Під зловживанням слід розуміти наявність дій особи, що направлені на недобросовісне здійснення прав. Це мають бути дії особи, яка має відповідне суб`єктивне право, але вчиняє дії, що спрямовані нібито на реалізацію цього права, але з використанням недозволених засобів і способів здійснення права, здійснює право всупереч його соціальному призначенню. При цьому особа має усвідомлювати незаконність своїх дій та має мати місце заподіяння шкоди інтересах іншої особи та/чи держави.

Подання страхувальником недостовірних даних має місце тоді, коли подані особою дані та/чи документи не відповідають дійсності.

Позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що переплата пенсії виникла у зв`язку зі зловживання з боку ОСОБА_1 або подання нею недостовірних даних, не надав.

При цьому відповідач, звертаючись до позивача з заявою про призначення пенсії жодних недостовірних даних не подавала, відсутні також і будь-які підстави вважати наявність зловживань з боку позивача саме під час звернення з заявою про призначення пенсії.

На підставі викладеного, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження 360000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 11.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко