Постановление суда № 139662486, 10.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8552/26

Пр.2/336/5662/2026

УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивача Кіріченко В.В. в інтересах позивача за допомогою системи «Електронний суд» 24.08.2026 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором №514896-КС-001 про надання кредиту від 02.11.2024, що становить 123 809,92 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50 248,30 гривень, суми прострочених платежів по процентах 56 277,76 гривень, суми заборгованості по штрафам 17 283,86 гривень, суми прострочених платежів за комісією 0,00грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 0,00 гривень.

Разом з тим, просить витребувати у АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки (№ НОМЕР_1 за період з 02.11.2024 року (дата видачі кредиту) по 23.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 25.08.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 03.09.2026 на запит суду з Єдиного демографічного реєстру отримано інформацію щодо адреси місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що адресою місця реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 03.09.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа УСЗН Лубенської РДА (Пирятинський відділ №3) м.Пирятин Полтавської області за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч.1 ст.5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» - довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Крім того, у роз`ясненні від 02 вересня 2022 року Верховний Суд зазначив, що особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Як встановлено з довідки ОСОБА_1 з 13.05.2015 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання відповідачки, отже, позовну заяву слід направити за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області (юридична адреса: вул.Ярмакова, буд.17, м.Пирятин Полтавської області).

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя наголошує, що, беручи до уваги ціну позову, приписи ст.19, 274, ч.6 ст.279 ЦПК України, оскільки в даному випадку розгляд справи може бути здійснений з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), територіальна наближеність суду до місця фактичного проживання відповідачки є доцільною.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області (юридична адреса: вул.Ярмакова, буд.17, м.Пирятин Полтавської області).

Керуючись ст. 27, 30-31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул.Ярмакова, буд.17, м.Пирятин Полтавської області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 10.09.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух