Постановление суда № 139658339, 08.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/2784/26

Провадження №2/333/3885/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя під головуванням судді Круглікової А.В.

Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2026 року, провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

02.09.2026 року суддю Круглікову А.В. призначено на посаду судді Миколаївського апеляційного суду, згідно указу Президента України №861/2026 від 02.09.2026 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Комунарський районний суд м.Запоріжжя Гріпас Н.В. від 05.09.2026 року № 102/26-к, згідно з пунктом 2.3, підпунктами 2.3.27, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також протоколом зборів суддів від 21.05.2026 року №3, у даній цивільній справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлову А.В.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (ч. 1). Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2).

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

З огляду на ціну та предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства, суд дійшов до висновку, що дана справа є незначної складності, ціна позову якої не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зазначена справа відповідно до п.2 ч.6 ст.19, п.п.1, 2 ч.1 ст.274 ЦПК України, може розглядатися в порядку спрощеного провадження, та не належить до виключень із цієї категорії відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Отже, дана цивільна справа є малозначною в силу вимог закону, тому суд приходить до висновку про доцільність її розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників процесу.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Оскільки провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, а матеріали справи не містять нових даних щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення судового провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 28, 175-177, 187, 189-190, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити зупиненим до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова