Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/140/2026 Справа № 641/7472/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слобідським районним судом м. Харкова 31 липня 2026 року у цивільній справі №641/7472/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2026 року Слобідським районним судом м. Харкова за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію у розмірі 10 212, 48 грн, судовий збір у розмірі 332, 80 грн та витрати за оримання інформаційної довідки у розмірі 89, 62 грн.
04.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що вимоги за якими було видано судовий наказ не є безспірними.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, доходить висновків про таке.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 31.07.2026 року Слобідським районним судом м. Харкова по справі №641/7472/26, провадження №2-н/641/2440/2026.
Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що клопотання про застосування строку позовної давності, витребування доказів тощо подаються та вирішуються судом під час розгляду справи у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слобідським районним судом м. Харкова 31 липня 2026 року у цивільній справі №641/7472/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №641/7472/26, провадження №2-н/641/2440/2026, виданий Слобідським районним судом м. Харкова 31 липня 2026 року, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська
Судебное решение № 139657368, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) было принято 09.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 641/7472/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: