Постановление суда № 139656705, 10.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3753/21

Провадження № 1-кп/591/219/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №12018200440002913 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів та інших злочинів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.04.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми (справа №591/877/20, провадження №1-кс/591/1202/20) передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, майно, на яке ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2019 по справі №591/877/20, провадження №1-кс/591/1118/20, накладено арешт у кримінальному провадженні № 12020200000000026 від 05.02.2020, що належить «Київському державному авіаційному підприємству «Універсал-Авіа» ЄДРПОУ 31507843, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, будинок № 168. Кримінальні провадження №12018200440002913 та №12020200000000026 постановою прокурора об`єднані в єдине кримінальне провадження за №12018200440002913.

На адресу Сумської обласної прокуратури 24.07.2026 надійшло обґрунтоване звернення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо неможливості ефективного управління активами та збереження їх економічної обґрунтованості відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Причинами, що унеможливлюють ефективне управління активом та збереження його економічної вартості є те, що Актив перебуває у занедбаному стані, деякі будівлі відсутні, окрім залишків фундаменту, будівлі, які в наявності знаходяться в аварійному стані, частково знищені внаслідок ворожих обстрілів країни-агресора.

За результатами проведеної АРМА ідентифікації вищезазначеного активу - ефективне управління ним та збереження його економічної вартості не вбачається можливим.

За результатами розгляду обґрунтованого звернення Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів просить вжити інших заходів щодо арештованого майна, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України шляхом звернення з клопотанням до суду про скасування ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 у справі №591/877/20, провадження №1- кс/591/1202/20 про передачу зазначеного Активу для управління АРМА.

На підставі викладеного, просив просив скасувати передачу вищевказаного переліку майна АРМА, залишивши накладений на нього арешт без змін.

Суд, заслухавши доводи прокурора, при вирішенні заявленого клопотання про скасування передачі майна АРМА, виходить з нижченаведеного.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У даному випадку, діючим кримінально-процесуальним кодексом України, на противагу вирішенню іншого питання (накладення арешту та скасування арешту майна), не передбачено, ні в апеляційному, ні в іншому порядку перегляд рішення про передачу активів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що істотно порушує право осіб на ефективний засіб юридичного захисту.

Питання про передачу активів в управління Національному агентству, відповідно до положень КПК України та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» є похідним і напряму залежить від арешту майна, який повинен передувати.

До клопотання про скасування передачі майна АРМА прокурором надано копію ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020, якою передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речові докази у кримінальному провадженні № 12020200000000026 від 05.02.2020, що належить «Київському державному авіаційному підприємству «Універсал-Авіа» ЄДРПОУ 31507843, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, будинок № 168, а саме: - бензомийка № по плану 11, площа 67,1 кв. м., висота 3,90 м., об`єм 262 кв. м.; прибудова № по плану 11, площа 62,5 кв. м., висота 3,00 м., об`єм 188 кв. м.; кладова № приміщення 1, 1 пов., 8,2 загальна площа 8,2 кв. м., допоміжна площа 8,2 кв. м., кладова № приміщення 2 загальна площа 8,2 кв. м., допоміжна площа 8,2 кв. м., приміщення № 3 загальна площа 37,8 кв. м., основна (виробнича) площа 37,8 кв. м.; приміщення № 4 загальна площа 23,8 кв. м., основна (виробнича) площа 23,8 кв. м.; бензомийка № приміщення 5 загальна площа 43,7 кв. м., основна (виробнича) площа 43,7 кв. м. кв.м.; - компресорна № по плану 12, площа 38,6 кв. м., висота 3,50 м., об`єм 135 - док склада ОМТС (ангар) № по плану 14, площа 374,8 кв. м., висота 3,40 м., об`єм 1274 кв. м.; - корпус допоміжних виробництв № по плану 25-II, площа 322,9 кв. м., висота 6,50 м., об`єм 21 кв. м.; № по плану 25, площа 166,0 кв. м., висота 3,50 м., об`єм 581 кв. м.; № по плану 25, площа 62,0 кв. м., висота 2,75 м., об`єм 171 кв. м.; № по плану 25, площа 400,3 кв. м., висота 3,80 м., об`єм 1521 кв. м.; № по плану 25', площа 333,2 кв. м., висота 5,20 кв. м., об`єм 1733 кв. м.; поверх 1: приміщення №1 ангар, загальна площа 244,0 кв. м., основна (виробнича) площа 244,0 кв. м., приміщення №2 майстерня, загальна площа 35,1 кв. м., основна (виробнича) площа 35,1 кв. м., приміщення №3 агрегатна, загальна площа 35,1 кв. м., основна (виробнича) площа 35,1 кв. м., приміщення №4 моторний цех, загальна площа 48,4 кв. м., основна (виробнича) площа 48,4 кв. м., приміщення №5 лабораторія, загальна площа 31,8 кв. м., основна (виробнича) площа 31,8 кв. м., приміщення №6 роздягальня, загальна площа 12,2 кв. м., допоміжна площа 12,2 кв. м., приміщення №ба коридор, загальна площа 4,5 кв. м., допоміжна площа 4,5 кв. м., приміщення №7 лабораторна загальна площа 32,4 кв. м., основна (виробнича) площа 32,4 кв. м., приміщення №8 коридор загальна площа 15,6 кв. м., основна (виробнича) площа 15,6 кв.м., приміщення №9 кабінет загальна площа 14,1 кв.м., основна (виробнича) площа 14,1 кв, м., приміщення №10 коридор загальна площа 4,9 кв.м., допоміжна площа 4,9 кв.м., приміщення № 11 майстерня загальна площа 13,5 кв.м., основна (виробнича) площа 13,5 кв.м., приміщення №12 коридор, загальна площа 10,4 кв.м., допоміжна площа 10,4 кв.м., приміщення №13 кладова, загальна площа 25,8 кв.м., допоміжна площа 25,8 кв.м., приміщення 13а кладова, загальна площа 8,1 кв.м., допоміжна площа 8,1 кв.м., приміщення 14 кладова, загальна площа 7,6 кв.м., допоміжна площа 7,6 кв.м., приміщення №15 екранна, загальна площа 13,7 кв.м., основна (виробнича) 3 площа 13,7 кв.м., приміщення №18 загальна площа 10,4 кв.м., допоміжна площа 3 10,4 кв.м., приміщення №19 кладова, загальна площа 7,9 кв.м., допоміжна площа 7,9 кв.м., приміщення №30, загальна площа 15,0 кв.м., основна (виробнича) площа 15,0 кв.м., приміщення №31 майстерня, загальна площа 49,8 кв.м., основна (виробнича) площа 49,8 кв.м., приміщення №32 майстерня, загальна площа 10,4 кв.м., основна (виробнича) 10,4 кв.м., приміщення №33 майстерня, загальна площа 37,9 кв.м., основна (виробнича) площа 37,9 кв.м., приміщення №33а кабінет, загальна площа 15,1 кв.м., основна (виробнича) площа 15,1 кв.м., приміщення №35 коридор, загальна площа 11,5 кв.м., допоміжна площа 11,5 кв.м., приміщення №36 тех. клас, загальна площа 69,0 кв.м., основна (виробнича) площа 69,0 кв.м., приміщення №37 коридор, загальна площа 23,1 кв.м., допоміжна площа 23,1 кв.м., приміщення №38 підсобне, загальна площа 6,6 кв.м., допоміжна площа 6,6 кв.м., приміщення №39 роздягальня, загальна площа 9,1 кв.м., допоміжна площа 9,1 кв.м., приміщення №40 кабінет, загальна площа 8,0 кв.м., основна (виробнича) площа 8,0 кв.м., приміщення №41 роздягальня, загальна площа 9,2 кв.м., допоміжна площа 9,2 кв.м., приміщення №42 умивальня, загальна площа 7,0 кв.м., допоміжна площа 7,0 кв.м., приміщення №43 загальна площа 23,7 кв.м., основна (виробнича) площа 23,7 кв.м., приміщення №44 загальна площа 24,0 кв.м., основна (виробнича) площа 24,0 кв.м., приміщення №46 майстерня, загальна площа 21,3 кв.м., основна (виробнича) площа 21,3 кв.м.; - тепляк № по плану 27, загальною площею 18,2 кв.м., основна (виробнича) площа 18,2 кв.м.; тепляк № по плану 27, загальною площею 55,7 кв.м., основна (виробнича) площа 55,7 кв.м.; тепляк літер №27 площа 27,8 кв.м., висота 2,20 м., об`єм 61 кв.м.; площа 27,6 кв.м., висота 3,00 м., об`єм 83 кв.м.; площа 23,2 кв.м., висота 5,10 м., об`єм 118 кв.м.; - спарений тепляк № по плану 34, площа 342,6 кв.м., висота 6,00 м., об`єм 2056 кв.м.; літер за планом №34, 1 поверх приміщення №1 коридор, загальна площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 16,5 кв.м., приміщення №2 загальна площа 44,1 кв.м., основна (виробнича) площа 44,1 кв.м., приміщення №3 загальна площа 124,7 кв.м., основна (виробнича) площа 124,7 кв.м., приміщення №4 загальна площа 46,6 кв.м., основна (виробнича) площа 46,6 кв.м., приміщення №5 загальна площа 57,2 кв.м., основна (виробнича) площа 57,2 кв.м., приміщення №6 коридор загальна площа 1,4 кв.м., допоміжна площа 1,4 кв.м., приміщення №7 загальна площа 41,8 кв.м., основна (виробнича) площа 41,8 кв.м.

Відповідно до абзацу 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Тобто, з вимог вказаної статті вбачається, що сума або вартість активів повинна дорівнювати або перевищувати 200 розмірів мінімальної заробітної плати на 1 січня, при цьому, ст. 100 КПК України встановлює вимогу визнання активів речовими доказами вартістю більше ніж 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 1 вищевказаного закону, управління активами - це діяльність із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості або реалізація таких активів чи передача їх в управління відповідно до цього Закону, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні.

Правові та організаційні засади передачі Національним агентством активів в управління за договором регулюються ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», згідно з якою управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Управління активами, відповідно до частини третьої ст. 21 Закону, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління.

Дія договору про управління активами припиняється у разі скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави.

Приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження не завершено, докази сторони обвинувачення та сторони захисту не досліджувалися, суд вважає, що клопотання про скасування передачі активів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є передчасним та задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу, що у даному випадку слід розмежовувати арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, та управління майном, яке є лише певною формою зберігання речових доказів, доля яких буде вирішена судом за результатами розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року зупинено судове провадження по справі №591/3753/21, провадження №1-кп/591/219/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до розшуку останнього.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року відновлено провадження у вказаній справі для розгляду клопотання прокурора про скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд приходить до висновку про зупинення судового провадження по справі №591/3753/21, провадження №1-кп/591/219/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування встановленої ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відмовити.

Зупинити судове провадження по справі №591/3753/21, провадження №1-кп/591/219/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1