Постановление суда № 139656002, 07.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11687/26

Провадження № 2-а/756/119/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Карміряна Романа Львовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив:

скасувати постанову серії ЕНА № 7448644 від 27.06.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн;

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали, вказано спосіб їх усунення та роз`яснено наслідки неусунення недоліків у встановлений судом строк.

Зазначеною ухвалою позивачу запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн та надати суду оригінал платіжного документа на підтвердження його сплати, уточнити склад учасників справи або надати згоду щодо можливості заміни судом визначеного ним відповідача належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, а також надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа ухвалу суду від 14.07.2026 доставлено до електронного кабінету позивача Татарчука І.О. 16.07.2026 о 15:41:31.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Оскільки ухвалу суду надіслано до електронного кабінету позивача раніше 17 години, днем її вручення є 16.07.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, наданий судом десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви почав спливати 17.07.2026, а оскільки його останній день припав на неділю 26.07.2026, останнім днем цього строку є 27.07.2026.

Станом на 07.09.2026 позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.07.2026, не усунув: судовий збір не сплачено, склад учасників справи не уточнено, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано. Заяв, клопотань чи інших документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, що перевірено за даними автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 14.07.2026, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Карміряна Романа Львовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Андрій ПУКАЛО