Постановление суда № 139656000, 08.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/4151/26

Провадження № 2/756/5362/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоменюка Андрія Миколайовича про заміну та залучення третьої особи у межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2026 цивільну справу прийнято до провадження судді Пукала А.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2026 до участі у справі залучено прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва, підготовче судове засідання призначено на 19.11.2026 о 14 год 00 хв.

07.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гоменюка А.М. про заміну та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі позивач разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінили місце проживання та проживають у Святошинському районі м. Києва. Оскільки дитина більше не проживає на території Дніпровського району м. Києва, орган опіки та піклування цього району позбавлений можливості обстежити умови її проживання та надати суду висновок щодо розв`язання спору. Заявник просив замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язати її провести обстеження умов проживання дитини та надати суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Копію клопотання з додатками 04.09.2026 надіслано третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, що підтверджується квитанцією № 8620178 про доставку документів до електронного кабінету.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади № 2026/015130778, сформованим 01.09.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.07.2026.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/015130801, сформованого 01.09.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за тією ж адресою з 14.07.2026.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частина 4 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою в силу прямої вказівки закону, а тому підстава його залучення визначається ч. 4 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України і не потребує встановлення правовідносин такого органу з однією зі сторін у справі.

Зі змісту наведених норм вбачається, що висновок органу опіки та піклування ґрунтується на відомостях, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини. Отже, належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування у спорі про позбавлення батьківських прав, є орган за місцем фактичного проживання дитини, оскільки лише він має можливість обстежити умови її проживання та зібрати відомості, на яких ґрунтується такий висновок.

Судом встановлено, що дитина, щодо якої виник спір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.07.2026 проживає та зареєстрована у Святошинському районі м. Києва. Зміна місця проживання дитини відбулася після відкриття провадження у справі.

За таких обставин Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації позбавлена можливості обстежити умови проживання дитини та підготувати висновок щодо розв`язання спору, а відповідні повноваження щодо дитини належать органу опіки та піклування Святошинського району м. Києва.

Підготовче провадження у справі не закінчено, підготовче судове засідання призначено на 19.11.2026, а тому клопотання подано у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про заміну третьої особи суд зазначає наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, іншою особою. Заміна учасника справи, встановлена ч. 2 ст. 51 ЦПК України, стосується виключно неналежного відповідача. Єдиною формою заміни третьої особи є процесуальне правонаступництво, за якого відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав процесуального правонаступництва у даній справі не встановлено: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не припинена, її права та обов`язки до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не перейшли, а кожен із зазначених органів здійснює власні повноваження на території відповідного району м. Києва. Зміна місця проживання дитини є підставою для залучення до участі у справі органу опіки та піклування за новим місцем її проживання, проте не тягне за собою вибуття зі складу учасників справи третьої особи, залученої раніше.

Отже, клопотання в частині заміни третьої особи задоволенню не підлягає, а Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації зберігає статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення участі залученої третьої особи у розгляді справи суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати їй примірник позовної заяви з додатками, а на виконання ч. 5 ст. 19 СК України зобов`язати орган опіки та піклування провести обстеження умов проживання дитини та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоменюка Андрія Миколайовича про заміну та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37498740, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422).

У задоволенні клопотання в частині заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відмовити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали примірник позовної заяви з додатками, а докази надсилання надати суду.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО