Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/966/26
Провадження № 2/630/646/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Літкевич Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Хар-ківської області цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі свого представника Подрєзової А.В.. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1640-3423 від 23 грудня 2025 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в розмірі 36509,20 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
До судового засідання від представника позивача на адресу Люботинського міського суду Харківської області надійшла письмова заява з проханням закрити провадження у зв`язку з відсутністю спору та повернути сплачений судовий збір. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що відповідачем погашено заборгованість за кредитом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З огляду на повідомлення представником позивача про відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Представником позивача у заяві про закриття провадження справі одночасно викладено клопотання про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн., сплаченого при зверненні до суду з позовом. Таке клопотання слід задовольнити
Керуючись ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2662,40 грн., сплачений по платіжній інструкції № 51103 від 02 липня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя О. О. Малихін
Судебное решение № 139651286, Люботинський міський суд Харківської області было принято 10.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 630/966/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: