Постановление суда № 139650177, 09.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6676/26

н/п 2/766/10423/26

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

09 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6. каб. 13) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 13.07.2026 року.

15.06.2026 року представником відповідача через Електронний суд подано відзив на позовну заяву, у якому просив витребувати у позивача оригінали документів, які були подані до позовної заяви, проводити судові засідання у відсутність відповідача.

16.06.2026 року представником позивача через Електронний суд подано відповідь на відзив, у якій просив залишити клопотання представника відповідача без задоволення, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

29.06.2026 року представником відповідача через Електронний суд подано заперечення, у яких просив витребувати у позивача оригінали документів, які були подані до позовної заяви, проводити судові засідання у відсутність відповідача.

30.06.2026 року представником позивача через Електронний суд подано додаткові пояснення.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача у прохальній частині позову просив проводити розгляд справи у відсутність.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме відомостей щодо зарахування на картковий рахунок відповідача кредитних коштів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на те, що довести факт належності відповідачу картки, на яку було зараховано кошти за кредитним договором іншим, аніж витребування вказаної інформації у позивача шляхом відсутні.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 1-3 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

У відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представником відповідача у клопотанні про витребування оригіналів доказів, жодним чином не обґрунтовано наявність будь-яких сумнівів їх відповідності, посилання на необхідність їх дослідження, перевірки тощо, за відсутності будь-яких сумнівів не можуть слугувати єдиною підставою для витребування. Клопотань про призначення експертиз тощо не заявлено.

Зазначення за текстом клопотання про необхідність витребування розрахунку станом на 2026 рік та відсутність у прохальній частині клопотання вимог про його витребування не підлягають розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Ухвала в повному обсязі складена 09.09.2026 року.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6. каб. 13) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості відкласти на 10 листопада 2026 року о 10-35год.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступну інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- надати підтвердження факту зарахування коштів в розмірі 8200,00 грн. та виписки по рахунку платіжної картки НОМЕР_2 за період з 11.08.2021 року по 16.08.2021 року;

- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують факт зарахування 8200,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 ;

- надати повний номер рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска картки НОМЕР_2 ;

- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у випадку, якщо вказаний номер телефону не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних;

- у випадку, якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , повідомити інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Встановити строк на подання доказів до 05.11.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова