Постановление суда № 139649700, 10.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5445/25

Провадження № 6/577/378/26

У Х В А Л А

"10" вересня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 577/5445/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8095675112 від 18 жовтня 2021р., на його правонаступника ТОВ ФК ЄАПБ .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.26р. у справі № 577/5445/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8095675112 від 18.10.21р. задоволено.

Вимоги мотивує тим, що 23.02.2026 рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 577/5445/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено , рішення набрало законної сили.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф , відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8095675112 від 18 жовтня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8095675112 від 18 жовтня 2021р., в сумі 69 612,44 грн.

Оскільки, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ ФК ЄАПБ набуло статусу нового кредитора/стягувача з ОСОБА_1 заборгованості, що і змусило звернутися до суду.

Представник ТОВ ФК ЄАПБ в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з заявою, просив справу розглянути без його участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено , що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 8095675112 від 18.10.2021 р. в розмірі 69 612 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп. Рішення набрало законної сили. (а.с. 61)

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК ЄАПБ укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф , відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8095675112 від 18 жовтня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8095675112 від 18 жовтня 2021р., в сумі 69 612,44 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника та ТОВ ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 577/5445/25, щодо примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2026 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 8095675112 від 18.10.2021 р. в розмірі 69 612 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 577/5445/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8095675112 від 18 жовтня 2021р., на його

правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЄ. В. Логін