Постановление суда № 139643535, 10.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/1611/26

Провадження №1-кп/338/137/26

10 вересня 2026 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62026170040001923 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибівка Богородчанського району та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, проходив військову службу на посаді начальника польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Крім того, у підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані на стадії досудового розслідування до обвинуваченого, зокрема запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період судового розгляду.

Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій. На стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 17.07.2026 року стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ризики, визначені п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були оцінені на стадії досудового розслідування продовжують існувати. Вважає, що наявний також ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, звернув увагу суду на положення ч.8 ст.176 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 вказав на те, що законодавець фактично визначив безальтернативний вид запобіжного заходу для військовослужбовців, за окремими категоріями справ, тому заперечувати стосовно заявленого клопотання недоцільно. Водночас просив залишити можливість звільнення обвинуваченного під заставу, як це було попередньо визначено слідчим суддею.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу, який би забезпечив виконання ним покладених процесуальних обов`язків, суд вважає обґрунтованим. Ні захисник, ні обвинувачений не апелювали до відсутності вагомих доказів на підтвердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих дій у цьому кримінальному провадженні, вік, стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків, ризиків, наведених прокурором щодо можливості вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Водночас, згідно ч. 8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Суд погоджується із доводами прокурора про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КГІК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду), оскільки він уже демонстрував таку поведінку на стадії досудового розслідування.

Тому, для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом, є необхідність у застосуванні щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд вважає, що на даному етапі підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу тому, який був обраний на стадії досудового розслідування немає.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 обставини кримінального правопорушення та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне встановити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів визначених для працездатних осіб, як це було визначено раніше слідчим суддею, що складає 66560 грн.

Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189 КПК України суд,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 62026170040001923 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ч.5 ст. 407 КК України до судового розгляду на 15 год.30 хв. 16.09.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів терміном до 9 листопада 2026 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").

Розмір застави визначити в сумі 66560 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (рахунок отримувача UA158201720355259002000002265, Код банку отримувача (МФО,) Банк отримувача ДКСУ, м.Київ 820172, Код отримувача ЄДРПОУ 26289647 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожним викликом до суду, здати на зберігання у Богородчанський відділ УДМС в Івано-Франківській області паспорт для виїзду за кордон.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника.

В судове засідання доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою - направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя