Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 191/6451/25
Номер провадження 2/184/560/26
10 вересня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,
в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Покровського міського суду знаходиться цивільна справа №191/6451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла за Договором № 8609105 про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2024 року.
Від представника ОСОБА_1 -Гуцала П.С. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ за № 191/6451/25 та № 184/2061/26, оскільки предметом спору в них є відповідні вимоги, які виникають та безпосередньо пов`язані з Договором № 8609105 про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2024 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Крім того, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Так, у провадженні Покровського міського суду знаходиться цивільна справа №184/2061/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», про визнання недійсним Договору № 8609105 про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2024 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА».
Таким чином, предметом спору по справі № 191/6451/25 та по справі № 184/2061/26 є відповідні вимоги, які виникають та безпосередньо пов`язані з Договором № 8609105 про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2024 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА».
Згідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
У пункті 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання про об`єднання в одне провадження цивільні справи за № 191/6451/25 та № 184/2061/26.
Керуючись ст.ст. 193,194, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 184/2061/26, провадження № 2/184/1523/26, за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та відповідача 2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», про визнання недійсним Договору № 8609105 про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2024 року, та справу № 191/6451/25, провадження № 2/184/560/26, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 8609105 про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2024 року.
Присвоїти справі номер 191/6451/25, провадження № 2/184/560/26.
Призначити розгляд справи до підготовчого засідання на 12 жовтня 2026 року на 13:00 год.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова
Судебное решение № 139642843, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 10.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 191/6451/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: