№ 139641, 21.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2006 р. Справа № 8/302-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - від позивача - ГДПІ Кушнір Г.А., дов. №21-452/275 від 04.02.06.

від відповідача - не прибув

Розпорядженням заст. голови господарського суду Херсонської області НОМЕР_3 2006 року справу передано на розгляд судді Хом'яковій В.В.

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору й контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Херсонській області є органом, який видає ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями й тютюновими виробами, здійснює контроль за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності області норм Закону України та інших нормативних актів, які є обов'язковими до виконання при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами. Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Херсонській області, звертаючись до суду з позовом про стягнення штрафу з суб'єкта підприємницької діяльності за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", діє як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства. Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України (позивач) звернулось з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 1700 грн. штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Приватний підприємець ОСОБА_1 (відповідач) проти позову заперечень не надала, представник приватного підприємця в судове засідання не прибув. Враховуючи своєчасне повідомлення приватного підприємця про день і час слухання справи, відсутність представника відповідача не є перешкодою у розгляді справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Рішення про застосування фінансових санкцій від 03 травня 2006 року НОМЕР_1 прийнято начальником РУ ДААК ДПА України у Херсонській області відповідно до абз.5 ст. 17 Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями).

Підставою для застосування штрафних санкцій стали висновки акту від 17 квітня 2006 року перевірки кафе в АДРЕСА_2 яке належить відповідачу. Посадовими особами регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України було виявлено продаж 1 пляшки слабоалкогольного напою "Ром-Кола" за ціною 4,00 грн. барменом ОСОБА_2 ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в даному об'єкті торгівлі у приватного підприємця була відсутня. Згідно зі ст. 15 Закону України від 19.12.95 роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності тільки за наявності у них відповідний ліцензій. Ліцензія - це документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження діяльності протягом визначеного строку. За роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії стаття 17 Закону "Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Рішення про застосування штрафу в сумі 1700 грн. надіслано відповідачу за юридичною адресою м. Херсон, вул. 12 Східна, 28. Доказів сплати штрафу суду не надано.

Враховуючи викладене, рішення про застосування штрафу не скасовано, отже, є обов'язковим до виконання. Позовні вимоги обґрунтовані, позов задовольняється у повному обсязі. Судові витрати не стягуються відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та ст.ст. 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, ідент. код - НОМЕР_2) штраф у розмірі 1700 грн. до державного бюджету (код платежу 23030300, код банку 24104230, УДК у Херсонській області, р/р 31119106600002, МФО 852010), стягувач: РУ ДААК ДПА України. Виконавчий лист надіслати позивачу після набрання постановою законної сили.

2. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

постанову складено у повному обсязі

та підписано 26 вересня 2006 року.