Постановление суда № 139639845, 10.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 10 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11915/26 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Територіального управління БЕБ у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління БЕБ у Полтавській області, в якій просить:

визнати протиправними дії ТУ БЕБ у Полтавській області (код ЄДРПОУ 45030606) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) всіх складових грошового забезпечення без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2023 року - в розмірі 2684 грн та 2024 року - в розмірі 3028 грн.;

зобов`язати ТУ БЕБ у Полтавській області (код ЄДРПОУ 45030606) здійснити перерахунок та нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.09.2023 по 24.06.2024, визначивши розмір посадового окладу виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (2684 грн станом на 01.01.2023 та 3028 грн станом на 01.01.2024), з одночасним перерахунком усіх складових грошового забезпечення, що визначаються виходячи з посадового окладу або у відсотковому співвідношенні до нього (надбавки за вислугу років, доплати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премії);

зобов`язати ТУ БЕБ у Полтавській області (код ЄДРПОУ 45030606) здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різниці між фактично виплаченими та належним до виплати грошовим забезпеченням, які утворилися внаслідок перерахунку;

визнати протиправною бездіяльність ТУ БЕБ у Полтавській області (код ЄДРПОУ 45030606) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористані у 2023 році дні щорічної основної відпустки;

зобов`язати ТУ БЕБ у Полтавській області (код ЄДРПОУ 45030606) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані у 2023 році дні щорічної основної відпустки з урахуванням проведеного перерахунку грошового забезпечення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.09.2026 до суду надійшло клопотання Територіального управління БЕБ у Полтавській області із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження.

З огляду на вищевикладене, заперечення Територіального управління БЕБ у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи № 440/11915/26 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.

Суд роз`яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення Територіального управління БЕБ у Полтавській області проти розгляду справи № 440/11915/26 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова