Постановление суда № 139639335, 09.09.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4964/25

Номер провадження 2-п/504/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 504/4964/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа №504/4964/25 за позовною заявою ТОВ «ФК» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору.

Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 06.05.2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2; код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором позики №1497908 від 15.03.2024 року у розмірі 110265 гривень 49 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40.

08.06.2026 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду, разом з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із зазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що відповідач не міг з`явитись в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби, виконанням бойового завдання, лікуванням та реабілітацією після отриманого поранення.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху, у зв`язку з несплатою заявником судового збору.

10.07.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати вимогу щодо обов`язкової сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 20.07.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання призначене на 09.09.2026 року о 13:45 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

09.09.2026 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення у свою відсутність, підтримує доводи вказані в заяві та просить скасувати заочне рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на момент ухвалення заочного рішення відповідач мав поважні причини неявки до судового засідання, а викладені у заяві про перегляд заочного рішення доводи підлягають судовому розгляду та оцінці.

Таким чином існують істотні обставини, які мають бути враховані судом при перегляді заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258 -260,284,287,285,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 504/4964/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Доброславського районного суду Одеської області від 06.05.2026 у справі №504/4964/25 (провадження №2/504/3791/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2; код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики №1497908 від 15.03.2024 року у розмірі 110265 гривень 49 копійок, витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн та судового збору у розмірі 2422,40.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2026 року в залі суду №2 Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51)

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, через місцевий суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Литвинюк А. В.