Постановление суда № 139638365, 10.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3045/26

У Х В А Л А

про привід до суду

10 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про здійснення приводу свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/3045/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати (з часу видачі) пункти 1 та 2 наказу ГУНП у Львівській області №312 від 21.01.2026 «Про застосування дисциплінарного стягнення до окремого працівника ГУНП у Львівській області»;

- визнати протиправним та скасувати (з часу видачі), наказ ГУНП у Львівській області № від 26.01.2026 № 45-ос «Про особовий склад», в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити з 27.01.2026 старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу забезпечення батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно-рантової (стрілецький) ГУНП у Львівській області, стягнувши на його користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 18.05.2025 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

30.06.2026 представником позивача подано клопотання про виклик свідка. Клопотання мотивоване тим, що допит у якості свідка ОСОБА_2 необхідний для підтвердження чи спростування доводів сторін, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема факту перебування позивача 23 грудня 2025 року на прийомі у вказаного свідка для вирішення питання про госпіталізацію та наявності об`єктивних причин неперебування його на службі.

У судовому засіданні 30.06.2026 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка - ОСОБА_2 .

На виконання зазначеного клопотання судом здійснювався виклик свідка ОСОБА_2 (місце праці: заступник терапевтичного відділення ДУ «ТМО МВС України по Львівській області», адреса: вул. Замарстинівська, 233, м. Львів, 79068; тел.: 0974299422).

Вперше свідок викликалася на 12:00 год. 22 липня 2026 року, про що її було належним чином повідомлено телефонограмою 20.07.2026 о 11:57 год. Проте у вказане судове засідання свідок не з`явилася.

У подальшому свідок ОСОБА_2 викликалася повторно на 11:45 год. 09 вересня 2026 року. Однак, направлена на адресу її місця роботи (ДУ «ТМО МВС України по Львівській області», адреса: вул. Замарстинівська, 233, м. Львів), судова повістка (штрихкод поштового відправлення R0 6724 0818 547) повернулася до суду з відміткою органу зв`язку «Повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)». У судове засідання 09.09.2026 свідок також не з`явилася.

З огляду на необхідність допиту свідка для повного та всебічного з`ясування обставин справи, судом призначено судове засідання на 10:00 год. 16 вересня 2026 року та направлено їй відповідну повістку. Водночас, враховуючи систематичну неявку свідка без поважних причин та ухилення від виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Розглядаючи питання щодо застосування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

За правилами ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_2 за викликами суду перешкоджає правильному та своєчасному розгляду адміністративної справи, а її покази мають істотне значення для встановлення фактичних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до неї заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 65, 144, 145, 148, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

застосувати до свідка ОСОБА_2 (місце праці: ДУ «ТМО МВС України по Львівській області», адреса: вул. Замарстинівська, 233, м. Львів, 79068; тел.: 0974299422) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати органи Національної поліції України, які виконуватимуть привід, оголосити свідку, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати Головне управлінню Національної поліції у Львівській області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.09.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.