Постановление суда № 139636930, 10.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2026 рокуСправа №160/22089/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву Міністерства освіти і науки України про залучення третьої особи у справі №160/22089/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/22089/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить: визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, код єдрпоу 38621185 щодо внесення даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 черговості здобуття освіти, визначеної частиною 2 статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2. ст. 10 Закону України «Про освіту» зазначення «Ні, порушує»;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України, код єдрпоу 38621185 внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо непорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 черговості здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2. ст.10 Закону України «Про освіту» зазначити «Так, не порушує».

08.09.2026 від Міністерства освіти і науки України до суду надійшла заява про залучення до участі у справі №160/22089/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Інфоресурс» .

В обґрунтуванням клопотання відповідачем зазначено, що відповідно до Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2025 р. № 872, Міносвіти не вносить відомості до ЄДЕБО, не формує і не видає довідки ЄДЕБО.

Адміністратором Електронної бази та публічних електронних реєстрів у сфері освіти є визначена Кабінетом Міністрів України юридична особа, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Відповідно до п. 10 Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2025 р. № 872, суб`єкти освітньої діяльності та їх територіально відокремлені структурні підрозділи (відокремлені підрозділи), що надають освітні послуги у сфері професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, освіти дорослих, в тому числі післядипломної освіти вносять до ЄДЕБО та підтримують в повному, актуальному та достовірному стані інформацію за переліком, визначеним у пунктах 6-9 розділу III цього Положення (крім інформації про сертифікати зовнішнього незалежного оцінювання, результати зовнішнього незалежного оцінювання, участь у вступних кампаніях до закладів освіти (коли, до яких закладів освіти, на які професії, спеціальності, спеціалізації, рівні, форми навчання особа подавала заяви в електронній формі) та інформації, зазначеної в підпункті 6 пункту 6) для таких суб`єктів освітньої діяльності.

Згідно з п. 42. Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2025 р. № 872, фізична особа у випадках, визначених Законами України Про освіту, Про захист персональних даних та Про доступ до публічної інформації, з дати, визначеної адміністратором, але не пізніше ніж з 1 січня 2025 р., отримує інформацію про себе, що міститься в Єдиній електронній базі, через офіційний вебсайт Єдиної електронної бази за електронною адресою https://info.edbo.gov.ua/,зокрема через офіційні веб-сайти Міносвіти та адміністратора Єдиної електронної бази.

За інформацією з відкритих баз даних, адміністратор ЄДЕБО - Державне підприємство „Інфоресурс є самостійною юридичною особою.

Результати розгляду справи вплинуть на права та / або законні інтереси третьої особи, так як ДП "Інфоресурс" - як технічний адміністратор ЄДЕБО безпосередньо здійснює технічні функції з обслуговування електронної бази.

При вирішення заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене обґрунтування Міністерства освіти і науки України про залучення третьої особи, суд погоджується, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ДП «Інфоресурс».

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись статями ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства освіти і науки України про залучення третьої особи у справі №160/22089/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Державне підприємство „Інфоресурс (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 3, код 37533381, тел. +38 (044) 290-18-14, адреса електронної пошти: info@inforesurs.gov.ua)

Зобов`язати позивача невідкладно з часу отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати докази такого направлення до суду.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову та документів, які їх підтверджують, з доказами направлення іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду .

Суддя О.В. Врона