Постановление суда № 139636775, 10.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 рокуСправа №160/14497/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 160/14497/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 160/14497/26 позов задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 160/879/25, у сумі 2199,47 грн, з відрахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

28 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/14497/26, в якій заявник просить суд внести відповідні виправлення до мотивувальної та резолютивної частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 160/14497/26.

Заяву обґрунтовано тим, що під час визначення розміру середнього заробітку суд правильно зазначив вихідні величини та формулу розрахунку, однак допустив арифметичну помилку при обчисленні частки грошового забезпечення, виплаченого із затримкою, у загальній сумі належних позивачу при звільненні виплат. Замість 63,29 % суд зазначив 1,57 %, що зумовило неправильне визначення денної суми відшкодування та остаточної суми середнього заробітку.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частина 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виправлення очевидної арифметичної помилки полягає в усуненні неправильного результату обчислення за вже встановленими судом вихідними даними та обраним способом розрахунку. При цьому суд не вправі повторно вирішувати спір, переоцінювати докази або змінювати правові підстави ухваленого рішення.

Як убачається з мотивувальної частини рішення від 24 серпня 2026 року, суд визначив середньоденне грошове забезпечення позивача в розмірі 769,76 грн та застосував період відшкодування тривалістю 182 календарних дні.

Також суд установив, що сума грошового забезпечення, виплачена позивачу із затримкою, становила 340 020,4 грн, а загальна сума, належна до виплати на момент виключення позивача зі списків особового складу, 537 206,95 грн.

Застосовуючи пропорційне зменшення розміру відшкодування, суд навів формулу визначення частки несвоєчасно виплачених коштів: (340 020,4 грн / 537 206,95 грн) Ч 100 %, однак помилково зазначив результат її обчислення 1,57 %.

Перевіркою зазначеної арифметичної дії встановлено, що її результат становить 63,29 %

Отже, показник 1,57 % не відповідає результату обчислення за наведеними в самому рішенні вихідними даними та формулою.

Цей помилковий показник використано при визначенні денної суми відшкодування, а надалі загальної суми середнього заробітку за 182 календарних дні. Унаслідок цього в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено суму 2199,47 грн.

Зі збереженням застосованої в рішенні послідовності обчислень та розрядності проміжних показників правильний розрахунок є таким:

769,76 грн Ч 63,29 / 100 = 487,181 грн;

487,181 грн Ч 182 дні = 88 666,94 грн.

Таким чином, виправленню підлягають відсоткова частка несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення, похідна від неї денна сума відшкодування та загальна сума середнього заробітку, зазначені в мотивувальній частині рішення, а також відповідна сума в резолютивній частині рішення.

Усунення зазначених помилок не потребує встановлення нових обставин або дослідження додаткових доказів. Незмінними залишаються визначені судом вихідні суми, середньоденне грошове забезпечення, тривалість періоду відшкодування та застосований спосіб пропорційного розрахунку. Виправлення стосується виключно результатів арифметичних дій і не становить перегляду вирішеного спору по суті.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення очевидних арифметичних помилок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 160/14497/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 160/14497/26 задовольнити

Виправити очевидні арифметичні помилки в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 160/14497/26, замінивши в розрахунку середнього заробітку показник «1,57%» на «63,29%», суму «12,085 грн.» на «487,181 грн.», суму «2199,47 грн.» на «88 666,94 грн.» у всіх випадках їх зазначення.

Виправити очевидну арифметичну помилку в резолютивній частині зазначеного рішення, вважаючи її четвертий абзац викладеним у такій редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі № 160/879/25, у сумі 88 666,94 грн, з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков