Решение № 139635775, 08.09.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/3515/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кащака А.Я.,

з участю секретаря судового засідання Куш О.П.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: б-р Русанівський,8 м.Київ, 02653) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту - М(Т)СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь М(Т)СБУ: 26974,38 грн.- витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, 1290,00 грн. - понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів та 3328,00 грн. - судовий збір сплачений при зверненні із позовом до суду.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.11.2025р. об 11 годині 30 хвилин, у м.Вознесенськ, Миколаївської області по вул. Київській, 5 ОСОБА_1 , керуючи «NIVA CHEVROLET, номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення маневру руху заднім ходом, проявив неуважність, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим позаду транспортним засобом «MAZDA 6» номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 , знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2025 по справі №473/5937/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як слідує із відповіді від НПУ та даних ЄЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «NIVA CHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227641000. Згідно з переліком пошкоджень, зазначених у акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 25.11.2025 та ремонтної калькуляції №132374 від 29.11.2025, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого 09.11.2025 у наслідок ДТП, з урахуванням ПДВ на замінні деталі і матеріали, складає - 32 369,25 грн. Без ПДВ - 26 974,38 грн.

Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, згідно ухвали від 09.07.2026 року, цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Доманівського районного суду від 06.08.2026р. цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження повідомлення (викликом) сторін.

Ухвала суду та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направлялася відповідачу за адресою його місця проживання та згідно рекомендованого повідомлення про вручення, 18 серпня 2026 року отримано відповідачем рекомендованим листом.

У судове засідання представник МТСБУ не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі надав пояснення стосовно вказаної події та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що 09.11.2025р. об 11 годині 30 хвилин, у м.Вознесенськ, Миколаївської області по вул. Київській,5 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NIVA CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення маневру руху заднім ходом, проявив неуважність, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим позаду транспортним засобом «MAZDA 6» номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 , знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2025 року по справі №473/5937/25 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Відповіді від НПУ та даних ЄЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «NIVA CHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227641000.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закону) № 3720- IX від 21.05.2024, на території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів.

Транспортний засіб має бути забезпеченим до початку його використання у дорожньому русі на вулично - дорожній мережі загального користування на території України.

Законодавчо визначено, забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону, з метою організації накопичення, зберігання інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, обміну такою інформацією, забезпечення отримання потерпілими особами інформації щодо договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також забезпечення контролю за здійсненням обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності МТСБУ забезпечує функціонування Єдиної централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ЄЦБД).

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону, у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону, у разі якщо шкоду забезпеченому транспортному засобу потерпілої особи заподіяно транспортним засобом у випадках, передбачених пунктами 1, 3-5 ч. 1 ст. 43 цього Закону, обов`язки страховика відповідальної особи покладаються на МТСБУ.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону визначено, у разі заподіяння внаслідок дорожньо- транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону, регламентна виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно підпункту "а" пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.2 ст. 36 цього ж Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

При цьому, відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «MAZDA 6» державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «MAZDA 6» державний номерний знак НОМЕР_3 , на момент настання ДТП, яка мала місце 09.11.2025 року була застрахована, про що свідчить Поліс №227641000 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно матеріалів справи, власник пошкодженого транспортного засобу - марки «MAZDA 6» державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 03.12.2025р. звернувся до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Моторно(транспортним) страховим бюро України надано доручення на виконання робіт по справі №132374 ФОП ОСОБА_5 щодо проведення огляду ТЗ із фотофіксацією, скласти протокол огляду, надати фотографії на електронних носіях. Згідно протоколу про технічний огляд КТЗ транспортного засобу марки «MAZDA 6» державний номерний знак НОМЕР_3 зафіксовано деталі та опис пошкодження транспортного засобу, також надано фотофіксацію пошкоджень.

Згідно з переліком пошкоджень, зазначених у акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 25.11.2025р. та ремонтної калькуляції № 132374 від 29.11.2025, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого 09.11.2025 у наслідок ДТП, з урахуванням ПДВ на замінні деталі і матеріали, складає - 32 369,25 грн., Без ПДВ - 26 974,38 грн.

Потерпілою особою у даній справі ОСОБА_6 подано 03.12.2025 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану відповідачем внаслідок ДТП шкоду у розмірі 26974,38 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 0039735 від 25.12.2025р., а також поніс витрати на послуги аваркома (експерта) у розмірі 1290,00,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №0038390 від 11.12.2025р.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь ОСОБА_4 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачем обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову МТСБУ у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653, Код ЄДРПОУ 21647131, реквізити МТСБУ: IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 26974 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 38 коп., та суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі - 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653, Код ЄДРПОУ 21647131, реквізити МТСБУ: IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ,02653, Код ЄДРПОУ 21647131, реквізити МТСБУ: IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.09.2026 року.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК