Постановление суда № 139635765, 10.09.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/123/26

Провадження № 2/474/286/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

10.09.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

прокурорки Кейс С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

встановив:

23.02.2026 Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- розірвати достроково договір надання водного об`єкта у користування на умовах оренди № 2/2007, укладений 26.03.2007 між Врадіївською районною державною адміністрацією та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо земельної ділянки площею 12,8923 га із розташованим на ній водним об`єктом, зареєстрований 01.06.2007 у Державному реєстрі земель за № 040701200004;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути за актом приймання-передачі на користь позивача Миколаївської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022579) земельну ділянку площею 12,8923 га з кадастровим номером 4822355000:02:000:0224, розташованому в межах території Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 16.03.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2026 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

07.09.2026 до суду від першої заступниці керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької О.Є. надійшла заява, в якій остання просить замінити позивача у справі № 474/123/26 - Миколаївську обласну державну адміністрацію - в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 12,8923 га на його правонаступника - Врадіївську селищну раду.

Заява обґрунтована тим, що позовна вимога про повернення орендованої земельної ділянки Миколаївській обласній державній адміністрації у позовній заяві прокурора обґрунтована положеннями п. 24-1 Перехідних положень ЗК України, відповідно до якого з 08.11.2024 всі землі, зайняті водними об`єктами загальнодержавного значення, вважались землями державної власності та їх розпорядниками були обласні державні адміністрації (ч. 5 ст. 122 ЗК України).

Як вбачається з інформації Миколаївського обласного управління водних ресурсів від 28.10.2014 (долучено до позову), ставок загальною площею 12,8923 га, розташований на землях Врадіївської селищної ради в басейні річки загальнодержавного значення Південний Буг, відноситься до водних об`єктів загальнодержавного значення, тому розпорядником такого водного об`єкту та земельної ділянки під ним з 08.11.2024 та на момент подачі позовної заяви була Миколаївська обласна державна (військова) адміністрація.

Разом із тим, 22.07.2026 набрали чинності окремі положення Закону України від 30.06.2026 № 4921-IX Про державне регулювання органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції, якими внесено зміни до ст. 5 Водного кодексу України.

Відповідно до цих змін ставки виключено із переліку водних об`єктів загальнодержавного значення (п. 3 ч. 1 ст. 5 ВК України) і віднесено їх до водних об`єктів місцевого значення (п. 1 ч. 2 ст. 5 ВК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 12, 122, п.п. 24, 24-1 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 5, 51 ВК України розпорядження землями під ставками, як водними об`єктами місцевого значення, належить до повноважень відповідних рад - в даному випаду Врадіївської селищної ради. Відповідно Миколаївська обласна державна адміністрація вже не є розпорядником земель під ставками (водним простором).

З урахування цих законодавчих змін, спірна ділянка у комплексі з водним об`єктом (ставком) наразі у повному обсязі належить одному власнику (розпоряднику) - відповідній територіальній громаді, отже підлягає поверненню Врадіївській селищній раді.

Отже, наслідком вказаних законодавчих змін є зміна складу сторін у правовідносинах, які є предметом розгляду у вказаній справі.

Представниця позивача Джос О.В. та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Водночас 17.03.2026 представниця позивача Джос О.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні прокурорка Кейс С.В. підтримала заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача щодо частини позовних вимог.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянув заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, судом встановлено наступне.

З набранням чиності 22.07.2026 окремими положеннями Закону України від 30.06.2026 № 4921-IX Про державне регулювання органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції, якими внесено зміни до ст. 5 Водного кодексу України, відповідно до вимог ст.ст. 12, 122, п.п. 24, 24-1 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 5, 51 ВК України розпорядження землями під ставками, як водними об`єктами місцевого значення, належить до повноважень відповідних рад - в даному випаду Врадіївської селищної ради.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене до участі у справі слід залучити правонаступника позивача Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) - в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 12,8923 га на його правонаступника - Врадіївську селищну раду.

Керуючись ст.ст. 55, 259-263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заступниці керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької О.Є. про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) в частині позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 12,8923 га на його правонаступника - Врадіївську селищну раду.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року та викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати Врадіївській селищній радінадати суду письмові пояснення щодо предмету спору та у разі необхідності - заяви, клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити для розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол