Постановление суда № 139634147, 08.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/718/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебенмед", м.Київ, Вознесенський узвіз,14, оф.16/62

до Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна районна лікарня" Паланської сільської ради, Черкаська область, Уманський район, с.Родниківка, вул.Київська,50

про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобов`язання вчинити дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебенмед" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна районна лікарня" Паланської сільської ради з вимогами про:

визнання протиправним та скасування рішення Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна районна лікарня" Паланської сільської ради, оформлене протокольним рішенням (протоколом) від 05.05.2026 №106 та протоколом про відхилення тендерної пропозиції UA-2026-04-24-000239-а від 05.05.2026 щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебенмед" у процедурі закупівлі UA-2026-04-24-000239-а;

зобов`язання Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна районна лікарня" Паланської сільської ради повторно розглянути тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебенмед" у процедурі закупівлі UA-2026-04-24-000239-а з урахуванням висновків суду, а також про відшкодування судових витрат.

Проведення підготовчого засідання відкладено 07.07.2026 на 08.09.2026 для належного повідомлення відповідача про час і місце проведення засідання суду.

В справу надійшли документи:

- заява про проведення засідання без участі повноважного представника позивача - вх.суду №11440/26 від 06.07.2026;

- додаткові пояснення позивача - вх.суду №14117/26 від 28.08.2026;

- заява адвоката Товстолит-Сидорук Д.О. про вступ у справу як представника позивача - вх.суду №14443/26 від 03.09.2026;

- заява адвоката Товстолит-Сидорук Д.О. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції - вх.суду №14553/26 від 07.09.2026.

На дату та час проведення судового засідання 08.09.2026 по м. Черкаси та Черкаському регіону оголошено масовану повітряну тривогу з загрозою застосування ударних БПЛА російською федерацією. Представникам сторін запропоновано перейти в укриття. Судове засідання не відкрито.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату, з належним повідомленням учасників. Суд вважає за необхідне забезпечити рівновагу господарського інтересу кожного з учасників, рівний доступ до документів, змагальність та диспозитивність процесу, в зв`язку з чим належить відкласти проведення судового засідання на іншу дату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання до 12:00 год. 09 листопада 2026 року. 1.1. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.2. Для участі позивача та його представника Товстолит-Сидорук Діни Олександрівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.3. Довести до позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання сторонам подати суду:

Позивачу: яке право позивача порушено; обґрунтувати запропонований спосіб захисту; ймовірну відповідь на відзив. Документи, оприлюднені КПП "Уманська центральна районна лікарня" Паланської сільської ради до запиту пропозицій постачальників на закупівлю Медичні матеріали UA-2026-01-24-000239-а: договори, специфікації, оголошення тощо. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба