Постановление суда № 139633828, 10.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3157/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця Савченка Максима Олександровича (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна торговельна мережа" (Код ЄДРПОУ: 42776237; місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 33) про стягнення 71 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла, як помилково надіслана, позовна заява фізичної особи - підприємця Коваленка Андрія Сергійовича (вх. № 3157/26 від 07.09.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна торговельна мережа" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт від 17.05.2023 у розмірі 71 300 000,00 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням приписів ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить: місцезнаходження або місця проживання позивача, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів , що підтвержують вказані обставини; правові підстави позову;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність, або бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано документів, зазначених у додатку до позовної заяви, у тому числі:

- доказів сплати судового збору в розмірі 1 069 500,00 грн, сплаченого у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів - що є порушенням ч. 1 ст. 164 ГПК України;

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - що є порушенням ч. 1 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Про відсутність документів, зазначених у додатках до позовної заяви, працівниками Господарського суду Дніпропетровської області складено відповідний Акт від 01.09.2026 № 266/26.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання інформації про місцезнаходження або місця проживання позивача; поштового індексу; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача; номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів , що підтвержують вказані обставини; правові підстави позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про його відсутність, або бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову, а також надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 069 500,00 грн, сплаченого у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів ; доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 162, 164; 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Савченка Максима Олександровича залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання інформації про місцезнаходження або місця проживання позивача; поштового індексу; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача; номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів , що підтвержують вказані обставини; правові підстави позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про його відсутність, або бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову, а також надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 069 500,00 грн, сплаченого у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів ; доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.09.2026.

СуддяН.М. Кухар