Постановление суда № 139633682, 10.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата принятия
10.09.2026
Номер дела
128/3099/20
Номер документа
139633682
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 128/3099/20

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

У судовому засіданні 10.09.2026 засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки залучити захисника самостійно він не може, що пов`язано з його матеріальним становищем, а він бажає мати захисника.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 10.09.2026 не заперечували з приводу призначення засудженому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами пункту 3 частини першої статті 42 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У частині першій статті 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що право на безоплатну правничу допомогу це гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 бажає мати захисника, але на даний час самостійно не може забезпечити участь захисника, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити та доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту, а також забезпечити прибуття такого адвоката на всі судові засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись статтями 48, 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та забезпечити явку такого захисника на всі судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 139633682 ?

Документ № 139633682 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139633682 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139633682 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139633682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 139633682, Вінницький районний суд Вінницької області

Судебное решение № 139633682, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 10.09.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 139633682 относится к делу № 128/3099/20

то решение относится к делу № 128/3099/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139633677
Следующий документ : 139633683