Постановление суда № 139632278, 10.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2500/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах справи №911/2500/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Шмурака Дмитра Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВЛИТ (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фістівська, 23; код ЄДРПОУ 40311767)

про стягнення заборгованості у розмірі 643614,58 грн

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шпурака Дмитра Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» про стягнення за договором №25/01/24 про створення рекламного відеоролику на замовлення від 25.01.2024 заборгованості у розмірі 51190,00 грн, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 131694,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2026 у справі №911/2500/26 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2500/26, розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 16.09.2026 о 11:00.

08.09.2026, через підсистему «Електронний суд», до Господарського суду Київської області, через особистий кабінет Червінської Дар`ї Іванівни в межах справи №911/2500/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» надійшла заява (вх.№15992/26 від 08.09.2026) про участь у судових засіданнях у справі №911/2500/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» (вх.№15992/26 від 08.09.2026) про участь представника Червінської Д.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Частина 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Згідно з ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається зі змісту заяви, вона, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» подана представником Червінською Дар`єю Іванівною.

На підтвердження повноважень Червінської Дар`ї Іванівни, подано Ордер на надання правничої допомоги Серії CA №1172207, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001628.

Дослідивши додані документи, суд не приймає їх в якості належних та допустимих доказів, оскільки зі змісту ордеру Серії CA №1172207 не вбачається те, що Червінська Д.І. є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» так як у вказаному ордері відсутні такі відомості, як: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; підстава договору про надання правничої допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги; назва органу, у якому надається правнича допомога, дата.

З огляду на викладене, оскільки Червінська Дар`я Іванівна не належним чином оформила документи, які завантажила через підсистему «Електронний суд», такі документи не можуть бути прийняті судом в якості підтвердження повноважень останньої діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ».

На підставі зазначеного вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2500/26 є такою, що подана та підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження на представництво інтересів.

Керуючись статтями 56, 58, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» від 08.09.2026 у справі №911/2500/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» Червінської Дар`ї Іванінівни.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік