Постановление суда № 139632151, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/16186/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661)

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 100 313 154,04 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Дігтярь М.М.

Від відповідача: Мартьянова Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 92 809 746,94 грн, з яких: 92 491 300,95 грн основного боргу, 261 288,65 грн 3% річних та 57 157,34 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором № 0063-01012/21-150-08-19-00025 від 17.04.2019 про врегулювання небалансів електричної енергії в частині внесення оплати за вересень листопад 2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.01.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

14.01.2026 через підсистему Електронний суд позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/16186/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/16186/25 призначено на 25.02.2026.

12.02.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

17.02.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.02.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У засіданні суду 25.02.2026 по справі № 910/16186/25 судом на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 25.03.2026.

23.03.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач змінює кількісний показник позовної вимоги з 92 809 746,94 грн на 95 173 842,37 грн, зокрема, суму основного боргу з 92 491 300,95 грн на 92 490 991,48 грн, суму 3% річних з 261 288,65 грн на 915 059,68 грн, суму інфляційних втрат з 57 157,34 грн на 1 767 791,21 грн.

У засіданні суду 25.03.2026 по справі № 910/16186/25 судом на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 22.04.2026.

22.04.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2026.

Судове засідання, призначене на 20.05.2026, не відбулося.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/85/26 від 22.05.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 матеріали справи № 910/16186/25 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято справу № 910/16186/25 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

24.06.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 24.06.2026 судом на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 19.08.2026,

19.08.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У засіданні суду 19.08.2026 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості підготувати письмові пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що позивач змінює кількісний показник позовної вимоги з 95 173 842,37 грн на 100 313 154,04 грн, зокрема, суму основного боргу з 92 490 991,48 грн на 92 490 998,84 грн; суму трьох відсотків річних з 915 059,68 грн на 2 062 961,70 грн; суму інфляційних втрат з 1 767 791,21 грн на 5 759 193,50 грн. Таким чином збільшивши період їх нарахування.

Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва, від 19.08.2026 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати про стягнення заборгованості у розмірі 100 313 154,04 грн, з яких: 92 490 998,84 грн основного боргу, 2 062 961,70 грн трьох відсотків річних та 5 759 193,50 грн інфляційних втрат.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні та оголосив перерву на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України на 09.09.2026.

У засіданні суду 09.09.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на те, що вона є новим представником у даній справі.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні, оскільки ті обставини, якими заявник обґрунтовує клопотання, не є підставою для відкладення розгляду справи.

У засіданні суду 09.09.2026 присутніми учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина