Постановление суда № 139632020, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та повернення судового збору

м. Київ

09.09.2026справа № 910/10503/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» (вул. Хрещатик, 27-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 37922548)

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 00022527) та

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 41348526)

про стягнення 1 272 178,71 грн майнової шкоди,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алего» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі Виконавчий орган) та Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі Управління) 1 272 178,71 грн майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що: Виконавчий орган приймаючи владні рішення щодо відмови і подальшого продовження дозволів, а Управління приймаючи демонтажний наказ, вело розрахунки, здійснювало зарахування платежів і реалізувало фінансовий тягар через судове стягнення, завдали Товариству майнову шкоду у сумі 1 272 178,71 грн; особи, спільними діями або бездіяльністю яких завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (частина перша статті 1190 Цивільного кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2026 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 03.09.2026.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 1 272 178,71 грн майнової шкоди.

Крім того, Товариство разом з позовом подало суду клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України у сумі 19 082,68 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 20.08.2026 №939, оскільки позивачем помилково внесено суму судовий збір незважаючи на відсутність обов`язку зі сплати судового збору за даним позовом.

Відповідно до пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом встановлено, що незважаючи на відсутність обов`язку зі сплати судового збору, за подання даного позову Товариством було здійснено платіж судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.08.2026 №939 на суму 19 082,68 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору (19 082,68 грн) за даним позовом підлягає поверненню Товариству на підставі пункту 11 частини другої статті 3 Закону.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України та Закону, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

8. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алего» (вул. Хрещатик, 27-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 37922548) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 082,68 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн 68 коп.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко