№ 139630388, 10.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/991/26

Провадження № 3/630/188/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 10.9. ПДР, 12 липня 2026 року о 10-00 год. в м. Люботин на вул. Шевченка, 94-Е, керуючи автомобілем RENAULT TRAFIС, державний номер НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці і допустив зіткнення з припаркованим автомобілем VOLSWAGEN CRAFTER 35, державний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Він пояснив, що того дня вранці приїхав на вул. Шевченка у власних справах для відвідування місцевого ринку. Коли настав час їхати до дому, він сів за кермо автомобіля та почав виїжджати з місця паркування заднім ходом. Але на протилежному боці дороги стояв припаркований автомобіль VOLSWAGEN CRAFTER 35, якого він одразу не помітив через габарити власного автомобіля, що й призвело до зіткнення з ним.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі матеріали, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ЕПР1 № 717306 від 12 липня 2026 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Шевченка, 94-Е, між автомобілем RENAULT TRAFIС, державний номер НОМЕР_2 , який виїжджав з місця паркування заднім ходом, та автомобілем VOLSWAGEN CRAFTER 35, державний номер НОМЕР_3 , який зупинився поряд з будівлею № 94-Е по вул. Шевченка, біля правого краю проїзної частини.

Також в схемі зафіксовано, що обидва автомобіля отримали пошкодження задньої лівої частини, що вказує на те, що автомобіль RENAULT TRAFIС рухався назад по траєкторії, спрямованій на виїзд назад у правий бік від місця стоянки, та відповідає обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

В своїх письмових поясненнях водії ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтвердили ті обставини, що зіткнення автомобілів відбулось на вул. Шевченка в м. Люботин під часу руху автомобіля RENAULT TRAFIС заднім ходом.

П. 10.9. ПДР України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися до допомогою до інших осіб.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в безпечності такого маневру і створив небезпеку для інших учасників руху.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін