Постановление суда № 139630253, 10.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-зз/641/12/26 Справа № 2020/5689/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

До суду надійшла заява Голови правління Кредитної спілки «Соколов» Соколової Юлії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 2020/5689/12 на підставі ухвали суду від 05 вересня 2012 року, шляхом накладання заборонивідчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ..

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2020/5689/12 за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2012 року позовну заяву Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2012 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання заборонивідчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ...

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2012 року - скасувати.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова