Постановление суда № 139630232, 10.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3888/2026 Справа № 641/5834/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Колєсніченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1142499 від 14.02.2020 року в розмірі 22 278 грн., а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. про витребування доказів задоволено. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк», наступну інформацію: щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7900 грн. в період з 14.02.2020 року по 21.02.2020 року.

30.07.2026 року на адресу суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк» відповідно доякого вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомстями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність повторно витребувати інформацію за клопотанням представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І., та з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи витребувати від АТ КБ «ПриватБанк», наступну інформацію: чи належала платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7900 грн. в період з 14.02.2020 року по 21.02.2020 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

-чи належала платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7900 грн. в період з 14.02.2020 року по 21.02.2020 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 02 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко