Постановление суда № 139630145, 10.09.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/1086/26

провадження №2-о/624/17/26

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

селище Кегичівка 10 вересня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 626/1086/26,

найменування (ім`я) сторін:

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: ОСОБА_4 ,

заінтересована особа: Берестинська міська рада,

вимоги заявника: про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року по справі №2021/2-о-27/11 про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по справі №2021/2-о-49/11 про встановлення опіки та призначення опікуна. Скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09 листопада 2022 року по справі №626/1939/22 про призначення опікуна над недієздатною особою. Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2026 року, справу розподілено судді Куст Н.М.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року прийнято до свого провадження справу та призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 заявив про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області. Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним становищем, територіальною віддаленістю суду від місця проживання заявника, відсутністю транспортного сполучення та дією воєнного стану.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Берестинська міська рада про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судове засідання, призначене на 14 вересня 2026 року об 11 год 00 хв та подальший розгляд справи, провести в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Берестинському районному суду Харківської області.

Копію ухвали направити Берестинському районному суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст