Постановление суда № 139628329, 10.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3143/26

Провадження №1-в/173/58/2026

У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

10 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дніпровокам`янка, Дніпропетровської області, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Кам`янського від 02.09.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Кам`янського від 02.09.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 02.09.2026 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Заводського районного суду м. Кам`янського від 02.09.2025 р. Засуджений на обліку у органу пробації перебував з 30.10.2025 р. Останній протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував в повному обсязі. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 виявлена криміногенна потреба «Стосунки у суспільстві», та індивідуальним планом роботи із засудженим заплановані заходи впливу на криміногенну потребу, які були виконані в повному обсязі та досягнуто позитивні зміни. Іспитовий строк закінчився 02.09.2026 р.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим подання начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити, оскільки засуджений виконав обов`язки покладені на нього вироком суду і закінчився іспитовий строк.

Представник Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Від представника органу пробації на адресу суду надійшли заяви з проханням справу розглядати без її участі.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Заводського районного суду м. Кам`янського від 02.09.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 з 30.10.2025 на облік у відділі. В подальшому ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 02.09.2026 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Заводського районного суду м Кам`янського від 02.09.2025 № 173/1867/24 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1