Решение № 13962779, 25.02.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-578/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 м. Тячів

Закарпатської області

Тячівського району

в складі головуючого - Чопик В.В.

при секретарі- Олексій Я.В.

з участю представника позивача Заграновська В.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2405,70 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з позовом до Боржової ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2405,70 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_2 існують цивільно-правові відносини на користування електричною енергією. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями далі ПКЕЕН. Встановлення енергопостачальною компанією приладу обліку електричної енергії, підключення електричної енергії, відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії до оселі споживача, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених нормативно-правовими вимогами ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. та ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача виявлено порушення, а саме: накит дротів навантаження на лінію електропередач. Самовільне, без дозволу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»підключення до мережі. Так, заборгованість за спожиту електроенергію ОСОБА_2 складає 2405,70 грн., а тому посилаючись на ч. 2 ст. 642, ст.ст. 611, 526 та 509 ЦК України, просить суд позов задовольнити стягнути з відповідача 2405,70 гривень заподіяної шкоди, 51,00 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди..

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він зробив накид дротів навантаження на лінію електропередач, оскільки електроенергію йому було відключено працівниками Тячівського РЕМ. Однак, позов не визнає, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією в будинку АДРЕСА_1 та заподіяв ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»шкоду в розмірі 2405,70 грн.

Дані обставини підтверджуються актом № 88748 від 04.01.2011 року, розрахунком збитків за вказаним актом від 27.01.2011 року та самими поясненнями відповідача.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту електроенергію.

Керуючись ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 611, 642, 1166 ЦК України - ,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 2405,70 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, код ЄДРПОУ 001131529 МФО 312356 м. Тячів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик