Постановление суда № 139626974, 10.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/709/26

Провадження №2/377/611/26

10 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник Прокопчук І.І., в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1564-7055 від 16.06.2025 в розмірі 13 524,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом- 3 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами- 8 574,60 грн; заборгованість за процентами на підставі статті 625 ЦК України 1 500,00 грн; заборгованість по комісії 450,00 грн та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 17 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відмовлено, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 вересня 2026 року.

У період з 05 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

12 серпня 2026 року від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача Кожушко В.О., посилаючись на статті 81,84 ЦПК України, з метою підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 16.06.2025 перераховані кредитні кошти в сумі 3 000,00 грн (ID транзакцїї: 1624559600); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 16.06.2025 коштів у сумі 3 000,00 грн (ID транзакцїї: НОМЕР_2 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 17 липня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Прокопчук І.І., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 17 липня 2026 року до її зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, відзив на позов не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, оскільки інформація щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та інформація про рух коштів по вказаному банківському рахунку мають суттєве значення для даної справи, позивач не може надати їх самостійно з огляду на положення статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», то необхідно подане клопотання задовольнити.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 83-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушко В.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», адреса для листування: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) надати суду до 25 вересня 2026 року належним чином завірену:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 3218 21.06.2018) банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 16.06.2025 перераховані кредитні кошти в сумі 3 000,00 грн (ID транзакцїї: 1624559600);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 3218 21.06.2018) в частині підтвердження зарахування платежу 16 червня 2025 року на суму 3 000,00 грн (ID транзакція: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи на 01 жовтня 2026 року 09 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич