Постановление суда № 139624329, 09.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №2-2638/11

Пр. № 6/521/1383/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Вороні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

08 вересня 2026 року приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - ОСОБА_1 , а саме: до квартири, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання заявник зазначав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. знаходиться виконавче провадження № 72637897 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2638/11, виданого 24.04.2013 Київським районним судом м. Одеси про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 495/П від 17.09.2007 року, а саме: - за кредитом у розмірі 15180,88 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 14.06.2011 року становить 121044,75 гривень за простроченими відсотками; - за користування кредитом у розмірі 164,33 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 14.06.2011 року становить 1310,29 гривень. - за пенею у розмірі 11,52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 14.06.2011 року становить 91,85 гривень. А всього, на загальну суму 15356,73 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 14.06.2011 року становить 122446,89 гривень.\

28 серпня 2023 року приватним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72637897, копію якої направлено боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене майно перебуває в іпотеці та відповідно до пункту 5-2 розділу VI Прикінцевих положень Закону України «Про іпотеку» не може бути предметом стягнення у межах цього виконавчого провадження.

Стверджував, що 16 жовтня 2025 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. Однак під час виходу встановлено, що боржник відсутній, двері квартири зачинені, у зв`язку з чим приватний виконавець був позбавлений фактичної можливості потрапити до приміщення, провести його огляд, встановити наявність майна боржника, здійснити його опис та арешт. Вказані обставини зафіксовані відповідним актом приватного виконавця від 16 жовтня 2025 року.

Посилаючись на те, що обставини суттєво перешкоджають та унеможливлюють повне та фактичне виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вищезазначені обставини та з метою повного та фактичного виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, приватному виконавцю необхідно провести перевірку майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1 та провести опис та арешт майна, яке знаходиться за зазначеною адресою з подальшою його реалізацією в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем.

Приватний виконавець просив суд вирішити питання щодо надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. знаходиться виконавче провадження № 72637897 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2638/11, виданого 24.04.2013 Київським районним судом м. Одеси про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 495/П від 17.09.2007 року, а саме: - за кредитом у розмірі 15180,88 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 14.06.2011 року становить 121044,75 гривень за простроченими відсотками; - за користування кредитом у розмірі 164,33 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 14.06.2011 року становить 1310,29 гривень. - за пенею у розмірі 11,52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 14.06.2011 року становить 91,85 гривень. А всього, на загальну суму 15356,73 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 14.06.2011 року становить 122446,89 гривень.\

28 серпня 2023 року приватним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72637897, копію якої направлено боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене майно перебуває в іпотеці та відповідно до пункту 5-2 розділу VI Прикінцевих положень Закону України «Про іпотеку» не може бути предметом стягнення у межах цього виконавчого провадження.

Разом із тим, наявність у зазначеній квартирі майна, яке належить безпосередньо боржнику та на яке може бути звернено стягнення, не виключається.

Встановлено, що приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду на момент розгляду подання приватного виконавця, не виконується.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, вирішуються судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішенням за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, жодних пояснень з приводу невиконання вимог виконавчого документу та декларації про доходи та майно боржника надано не було.

гідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає з метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчому провадженню, необхідно надати дозвіл на проникнення у житло з метою проведення виконавчих дій, а саме: проведення опису й арешту нерухомого майна, з метою його подальшої реалізації на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк".

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу на примусове проникнення до квартири, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме: проведення опису й арешту нерухомого майна, яке розташоване за зазначеною адресою, з метою його подальшої реалізації на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда