Решение № 139623552, 09.09.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.09.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1752/26 Провадження № 2/401/1756/26

09 вересня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У червні 2026 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 05 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Деречина О.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, та просять суд їх задовольнити.

Від представника відповідача, Світловодської міської ради, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки, ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 , колишній чоловік ОСОБА_2 , проте за вказаною адресою не проживав.

Останні два роки позивачка здійснювала догляд за рідною сестрою. Об`єктом спадщини після смерті сестри є частина житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельна ділянка, що залишилась позивачці та її сестрі у спадок після смерті матері.

Позивач зазначає, що вона також є співвласником вищевказаного будинку та земельної ділянки.

01 червня 2026 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про можливість оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , проте отримала відмову оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Причину пропущення строку позивач зазначає той факт, що через постійне навантаження та похилий вік єдина утримає вищезазначений житловий будинок та вважала, що прийняла спадщину. На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позиція відповідача, Світловодської міської ради:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08 травня 2026 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно інформації виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13 травня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_2 був зареєстрований ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03 червня 2026 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 06 вересня 2011 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85155136 від 07 травня 2026 року після смерті ОСОБА_2 відсутні зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.

Приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. роз`яснено ОСОБА_1 ,, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що через постійне навантаження та похилий вік єдина утримає вищезазначений житловий будинок та вважала, що прийняла спадщину.

Відповідач, Світловодська міська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 5 Прикінцевих положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Висновок суду:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем другої черги після смерті її сестри ОСОБА_2 проте не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з поважної причини, так як через постійне навантаження та похилий вік єдина утримає вищезазначений житловий будинок та вважала, що прийняла спадщину.

Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Світловодська міська рада, адреса: вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Олександрійський район Кіровоградської області, ЄДРПОУ 35825788.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом