Решение № 139621899, 10.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1494/26

Провадження №2/485/964/26

Заочне рішення

іменем України

10 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні обґрунтовують тим, що 04.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" (далі ТОВ "МАКС КРЕДИТ") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10657072 відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачу кредит у національній ваклюті на умовах, передбачених кредетним договором, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов"язки, передбачені кредитним договором.

Також 10.09.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10607093 відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачу кредит у національній ваклюті на умовах, передбачених кредетним договором, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов"язки, передбачені кредитним договором.

20.05.2026 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20052026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.05.2026, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача: за договором № 00-10657072 в сумі 11007,60 грн, з яких - 6144,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 2763,60 грн сума заборгованості за відсотками, 2100,00 грн штрафні санкції згідно умов договору; а також за договором № 00-10607093 в сумі 8848,55 грн, з яких - 4750,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 2098,55 грн сума заборгованості за відсотками, 2000,00 грн штрафні санкції згідно умов договору

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

Враховуючи викладене, за відступлення права вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 00-10657072 в сумі 11007,60 грн, за договором № 00-10607093 в сумі 8848,55 грн, всього у загальному розмірі 19856,15 грн, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати без участі представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 04.10.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-0657072, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит на споживчі потреби у формі кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 6000,00 грн шляхом їх перерахування на рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , строком кредитування на 360 календарних днів до 29.09.2026, зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,94 в день, та комісії за надання кредиту в розмірі 20,00 % від суми кредиту (що у грошовому виразі складає 1200,00 грн) (а.с. 7-12).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 73285, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію.

Також відповідача було ознайомлено з паспортом споживчого кредиту, який ним було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 63909 (а.с. 13-14).

Отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 00-0657072 від 04.10.2025 в розмірі 6000,00 грн підтверджено довідкою ТОВ "МАКС КРЕДИТ" від 01.08.2026 про надання інформації на позичальників, яким були перераховані кошти через ТОВ "ПрофітГід", зокрема ОСОБА_1 здійснено переказ коштів 04.10.2025 за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , номер платіжної інструкції 145006603, номер транзакції 45956-08506-90844 (а.с. 15).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-0657072 від 04.10.2025 вбачається, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, заборгованість становить 11007,60 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2763,60 грн сума заборгованості за відсотками, 144,00 грн сума заборгованості за комісією, 2100,00 грн штрафні санкції згідно умов договору (а.с. 16).

Крім того, 10.09.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10607093, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит на споживчі потреби у формі кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 5000,00 грн шляхом їх перерахування на рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , строком кредитування на 360 календарних днів до 05.09.2026, зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,94 в день, та комісії за надання кредиту в розмірі 20,00 % від суми кредиту (що у грошовому виразі складає 1000,00 грн) (а.с. 17-22).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 19687, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію.

Також відповідача було ознайомлено з паспортом споживчого кредиту, який ним було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 75578 (а.с. 23-24).

Отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 00-10607093 від 10.09.2025 в розмірі 5000,00 грн підтверджено довідкою ТОВ "МАКС КРЕДИТ" від 01.08.2026 про надання інформації на позичальників, яким були перераховані кошти через ТОВ "ПрофітГід", зокрема ОСОБА_1 здійснено переказ коштів 10.09.2025 за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , номер платіжної інструкції 143389933, номер транзакції 45749-20943-46643 (а.с. 25).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-10607093 від 10.09.2025 вбачається, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, заборгованість становить 8848,55 грн, з яких: 4750,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2098,55 грн сума заборгованості за відсотками, 2000,00 грн штрафні санкції згідно умов договору (а.с. 26).

20.05.2026 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20052026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого "ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передав (відступив) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.28-32).

Згідно п.2.1 договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов"язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов"язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно п. 2.2 договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами паперового Реєстру боржників за Додатком №1 до цього договору та акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками паперовий Реєстр боржників за Додатком № 1 до цього договору та Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до Реєстру боржників та є невід"ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2026, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 00-0657072 від 04.10.2025 в сумі 11007,60 грн, з яких: 6144,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 2763,60 грн сума заборгованості за відсотками, 2100,00 грн штрафні санкції згідно умов договору (а.с. 33).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2026, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 00-10607093 від 10.09.2025 в сумі 8848,55 грн, з яких: 4750,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 2098,55 грн сума заборгованості за відсотками, 2000,00 грн штрафні санкції згідно умов договору (а.с. 34).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитних договорів та отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості. Наданий договір відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги за договорами до позивача у справі.

Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитними договорами, розрахунки заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.

Як встановлено судом, у розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором № 00-10657072 від 04 жовтня 2025 року зазначено загальну суму 11007,60 грн (де тіло - 6000,00 грн, відсотки - 2763,60 грн, комісія - 144,00 грн, штрафні санкції - 2100,00 грн).

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 11007,60 грн, проте зазначає її складові наступним чином: тіло кредиту - 6144,00 грн (шляхом арифметичного додавання суми тіла 6000 грн та комісії 144 грн), відсотки - 2763,60 грн, штрафні санкції - 2100,00 грн.

Оскільки загальна сума заявлених до стягнення вимог за кредитним договором № 00-10657072 від 04 жовтня 2025 року (11007,60 грн) відповідає загальному розміру заборгованості за розрахунком (з урахуванням технічного об`єднання позивачем тіла кредиту та комісії у розмірі 6144,00 грн), суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-10607093 від 10 вересня 2025 року відповідач також не спростував.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення штрафних санкцій за кредитним договором № 00-0657072 від 04.10.2025 в розмірі 2100,00 грн, та за кредитним договором № 00-10607093 від 10.09.2025 в розмірі 2000,00 грн,задоволенню не підлягають.

Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, на час ухвалення рішення позивачу за відступлення права вимоги борг не сплатив, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення, однак частково в сумі 15756,15 грн, яка складається з:

- заборгованість за кредитним договором № 00-0657072 від 04.10.2025 в розмірі 8907,60 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 2763,60 грн сума заборгованості за відсотками, 144,00 грн сума заборгованості по комісії;

- заборгованість за кредитним договором № 00-10607093 від 10.09.2025 в розмірі 6848,55 грн, з яких: 4750,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 2098,55 грн сума заборгованості за відсотками.

Також, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн (а.с. 55), відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (79,35 %) в розмірі 2112,61 грн.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова, буд. 2, заборгованість в сумі 15756,15 грн (п"ятнадцять тисяч сімсот п"ятдесят шість грн 15 к), яка складається з: заборгованість за кредитним договором № 00-0657072 від 04.10.2025 в розмірі 8907,60 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 2763,60 грн сума заборгованості за відсотками, 144,00 грн сума заборгованості по комісії; заборгованість за кредитним договором № 00-10607093 від 10.09.2025 в розмірі 6848,55 грн, з яких: 4750,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 2098,55 грн сума заборгованості за відсотками; а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2112,61 грн (дві тисячі сто дванадцять грн 61 к.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.09.2026.

Суддя О. В. Соловйов