Постановление суда № 139621779, 09.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7860/25

Провадження № 2/487/530/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 487/7860/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишний дім» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишний дім» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Суд своєю ухвалою від 21.05.2026 у вказаній цивільній справі призначив судову будівельно-технічну експертизу та зупинив провадження у справі.

08.09.2026 до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду у зв`язку з несплатою позивачем вартості проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини, які слугували причиною для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишний дім» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 23 вересня 2026 року об 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва