Постановление суда № 139621077, 10.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/61/26

Провадження № 2/685/710/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

при розгляді справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

справу за позовом справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 56639.84 грн заборгованості за кредитним договором №002/12313493-SP . Ухвалою Теофіпольського райсуду від 16 липня 2026 скасовано заочне рішення Теофіпольського райсуду від 05.05.2026 року, справу призначено до розгляду на 10 год 30 хв 10.09.2026.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженність, роз?яснює у випадку необхідності їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначив, що позивач нарахував відсотки за користування кредитом за період, коли відповідач перебував на військовій службі, що суперечить ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Як доказ перебування на військовій службі позивач надав суду військовий квиток та довідку Ф5, однак у зазначених доказах не вказано, з якого часу ( число, місяць та рік) ОСОБА_1 призваний на військову службу.

Враховуючи наведене, суд роз?яснює відповідачу право надати докази на підтвердження підстав заперечень на позовні вимоги, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 12 ЦПК України, райсуд

постановив:

в порядку ст 12 ЦПК України роз`яснити відповідачу його право подати до суду докази на підтвердження з якого часу ( із зазначенням числа, місяця, року) він перебуває на військовій службі у ЗСУ .

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год 30 хв 8 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча