Постановление суда № 139620902, 09.09.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1634/26

Провадження № 2-о/601/64/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишнівецька селищна рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона хворіє на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку із помірно вираженим зниженням когнітивних функцій.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2026 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На виконання вказаної ухвали 30.07.2026 року від Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок експерта № 529 щодо ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, вважаю за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишнівецька селищна рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: