Постановление суда № 139620192, 08.09.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1457/26

Провадження № 2/675/1328/2026

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С. Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (код ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження: 02154, м. Київ, проспект Соборності, буд. 30-А, приміщення 321; електронна пошта: court@citicollect.com) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72637615 від 10 листопада 2022 року.

Позивач просить стягнути з відповідача 22 000,00 грн, з яких 5 500,00 грн основна сума боргу та 16 500,00 грн проценти за користування позикою, а також судові витрати.

Підставою позову зазначено неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором позики, укладеним в електронній формі з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та подальший перехід права вимоги до позивача за договорами факторингу.

Відповідно до отриманої судом у порядку частин шостоївосьмої статті 187 ЦПК України інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, справа територіально підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області відповідно до статті 27 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Ціна позову становить 22 000,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Справа не належить до категорій, визначених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням ціни позову, предмета та підстав вимог, складу учасників, письмового характеру доказів, відсутності на цій стадії потреби у призначенні експертизи чи виклику свідків, а також клопотання позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Водночас цією ж нормою передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи її розгляд доцільно провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 43, 175180, 185187, 190, 193, 258261, 274, 277279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 жовтня 2026 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються докази такого надсилання (надання). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до статті 179 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи, а докази такого надсилання (надання) подати суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, оформленого відповідно до статті 180 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи, а докази такого надсилання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд відповідно до частини четвертої статті 193 ЦПК України постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасникам справи подати наявні у них докази у строки та порядку, встановлені ЦПК України. Докази, які не можуть бути подані у встановлений строк з об`єктивних причин, подаються з відповідним обґрунтуванням неможливості їх своєчасного подання.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтями 190, 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадку, коли позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2207/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя С. Л. Трасковський