Постановление суда № 139619736, 09.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2402/26

Провадження № 2/206/3165/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1440-4190 від 28 серпня 2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року цивільну справу № 932/2402/26 передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра. Підставою для передачі справи стали відомості Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до яких зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на предмет дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність такі документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві позивач зазначив, що відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_1 йому не відомі.

На підтвердження виконання обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано квитанцію та опис вкладення до поштового відправлення № 1918062 від 22 січня 2026 року. З указаних документів вбачається, що поштове відправлення адресовано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, які були підставою для передачі цієї справи за територіальною підсудністю, зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса як провулок Відпочинку зазначена в кредитному договорі № 1440-4190 від 28 серпня 2024 року.

Отже, надані позивачем документи не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за її належною адресою місця проживання.

Крім того, з опису вкладення до поштового відправлення № 1918062 вбачається направлення відповідачу позовної заяви та шести найменувань доданих документів, тоді як до суду разом із позовною заявою подано також інші документи. Таким чином, поданий опис вкладення не підтверджує надсилання відповідачу копій усіх документів, поданих позивачем до суду разом із позовною заявою, як того вимагає частина перша статті 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати суду належні докази направлення відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та копій усіх документів, поданих до суду разом із нею, листом з описом вкладення, або належні докази їх направлення через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему у разі наявності у відповідача електронного кабінету.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258-260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша