Постановление суда № 139618847, 08.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-о/522/496/26

Справа № 522/13997/26-Е

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в особі представника ОСОБА_2 20.07.2026 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 21.07.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 08.09.2026.

У судовому засіданні 08.09.2026 проведеному за участі представника заявника Ворсуляка М.С., суд задовольнив клопотання про витребування доказів.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду 10.08.2026 заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом заява є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а інформація, яку просить витребувати представник заявника стосується предмету доказування та не може бути ним отримана, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса (67602, Одеська область, Одеський район, м.Одеса, вул.Середньофонтанська,19Б) належним чином завірену копію спадкової справи №318с/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м.Одеса надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного підготовчого засідання, яке призначено на 28 жовтня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08 вересня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар